我对Erlang编程语言非常陌生。Erlang中是否有标准的构建工具？
我已经通过谷歌搜索找到了这些，但不确定应该使用哪一个。我不知道它用于什么场合？
1个回答
14
Rebar2: 它是大多数Erlang项目在使用的第一个可用和事实上的构建工具。它使用Erlang脚本来获取依赖项、编译、测试和发布项目。然而，它不是现代化的构建工具，在开发阶段编译速度较慢、在大型项目中使用困难，并且对新手来说有点难以理解。
Rebar3: 它是rebar2的继任者，试图改进其机制并提供与现代构建工具兼容的新功能。此外，它更易于新手使用。
Erlang.mk: 它是一个大型Makefile。由于Makefile快速并且默认在每个Unix系统中都可用，因此您可以从这些功能中受益，用于Erlang应用程序构建工具。它拥有最知名的Erlang项目和其他标准功能（如Rebar）的软件包索引。此外，在开发阶段比Rebar2更快（初步结果表明，rebar3比Erlang.mk显着更快）
我自己使用Rebar，这个可能是重复问题有两个答案也推荐使用Rebar。但这是一种品味的问题，我建议考虑两种不同的方法，并选择更适合您目的的方法。
- Hamidreza Soleimani
3
1Rebar的一个优点是它符合OTP标准（我并不是说Erlang.mk不符合，我只是不使用它！），因此使用它可以让你习惯OTP文件组织方式（易于共享应用程序或查看现有应用程序），并且所有工具都已经准备好使用（测试、监控等）。 - Pascal
3在Erlang IRC频道中发布了一些关于rebar2、rebar3和erlang.mk构建时间的数字。rebar2是迄今为止最慢的。但是，rebar3在第一次构建时比Erlang.mk快得多，甚至在第二次构建时也更快，因为它缓存了许多make需要重新收集的信息。 - Peer Stritzinger
3rebar3 具有部分编译功能，因此在开发过程中非常快速，因为它不会重新编译整个项目。此外，rebar3 还具有插件，可以自动编译和加载磁盘上更改的文件，从而带来卓越的开发体验。我使用过 rebar2、rebar3 和 mix（用于 Elixir），我发现 rebar3 可以节省大量时间，并且完全符合 OTP 规范。 - Vans S
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接