异常与errno的区别

Question

作为一名C程序员，我并不具备很多异常处理的经验。我更习惯于使用errno来在多个函数调用之间传递错误信息。话虽如此，我并没有看出异常处理的区别，那么...

异常和使用errno之间的根本区别是什么？

- Philip

---

非常简单：忽略异常是完全有效的，甚至是期望的。它具有良好的定义行为。 - Hans Passant

Answer 1

这里有很多不同之处，很难说从哪里开始。

首先，在C语言中使用的errno是一个全局变量；这意味着每个调用设置errno的子程序的例程必须在执行任何其他工作之前检查errno，如果它关心正确性的话。幸运的是，errno是线程安全的。

C++异常会自动展开调用堆栈，直到找到一个准备好处理故障的函数。这意味着在大多数情况下，用户不必明确地检查每个调用是否出错；相反，他们可以在一个地方收集错误返回。与errno不同，C++异常可以包含除整数以外的值。

- Conrad Meyer

Answer 2

我觉得有必要指出，在面对异常情况时编写正确的程序并不容易。你最好在这个主题上进行一些研究，也许可以从本周大师开始。只需查找单词exception。

- rlduffy

Answer 3

您可以随意忽略errno。必须处理异常。

当然，我也见过自己的困难：

try {
   // something
}
catch( ... ) {
   // nothing
}
// continue as if nothing happened

并且（Java）

try {
   // something
}
catch( Throwable t ) {
   // nothing
}
// continue as if nothing happened

但至少当你在处理别人的混乱时，这种情况容易被注意到。

- Andrew

Answer 4

1) 异常可以是任何东西，不仅仅是整数。因此所传递的数据是不同的。

2) 异常执行非局部控制流，这样你就不必在每个级别上都进行检查，而在实践中使用errno时，你还返回一个指示错误的值，并且每个调用者都会检查错误并在出现错误时尽早退出。相反，错误返回执行局部控制流，因此你总是能够准确地看到错误是如何通过给定的代码块传播的。这种差异彻底改变了编码风格。因此，所使用的通信方式也是不同的。

- Steve Jessop

Answer 5

对我而言，最重要的区别是 errno 很容易被忽略，而异常很难被忽略——如果你忽略了它们，程序就会终止…此外，异常（应该）是对象，因此你可以携带更多有用的信息。

另一个非常重要的区别是，异常可以在软件能够做出知情决策的地方轻松处理问题，这通常位于调用栈的几个级别上。使用错误代码做到这一点并不容易。

- Timo Geusch

Answer 6

在嵌入式系统中，我发现有一个有用的模式是为每个流设置一个错误标志，但是当设置了标志时，提供一个I/O操作将立即失败。因此，代码可以执行以下操作：

  pkt_type = tcp_getbyte(my_stream, timeout);
  pkt_length = tcp_getbyte(my_stream, timeout);
  pkt_length |= tcp_getbyte(my_stream, timeout) << 8;
  if (pkt_length < MAX_PACKET_LENGTH)
  {
    for (i=0; i<pkt_length; i++)
      buffer[i] = tcp_getbyte(my_stream, timeout);
  }
  if (!my_stream->error)
  {
    /* 对数据包进行处理 */
  }

如果尝试获取字节超时，则后续尝试将无条件失败并返回零。不需要检查每个操作是否失败；如果出现问题，系统最终会表现得与tcp_getbyte()抛出异常类似，只是速度稍慢。

- supercat