我有一个Restclient类，在该类上调用GET方法时会向URL发起rest调用，我已经实现了有效的逻辑。
现在考虑一种情况，我使用Mockito来模拟Restclient对象上的GET方法以返回适当的响应，而不是使用Wiremock。
这样做是否具有缺点，例如从主模块中覆盖的代码量，或者两者都同样好？
为什么我们应该使用WireMock而不是Mockito
14
- am10
2
这是什么编程语言？ - Evgeny
编程语言是Java... - am10
1个回答
28
Wiremock提供了HTTP-based APIs的模拟器，而Mockito提供了方法/对象的Mock实现。
如果我们使用Mockito来Mock HTTP-based的方法，这意味着我们试图返回对象/响应而不测试任何代码来调用REST服务、获取HTTP响应和反序列化它们。
如果我们使用Wiremock，我们将能够接近真实情况进行测试，因为它将测试REST调用的调用以及响应的反序列化。
https://www.linkedin.com/pulse/what-difference-between-stub-mock-virtual-service-wojciech-bulaty/是一篇很好的文章可供阅读，当然不是我写的 :-)
- sauumum
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接
- 相关问题
- 8 为什么我应该使用url.openStream而不是url.getContent？
- 7 为什么应该使用Runnable而不是Thread？
- 30 我们何时应该使用PreparedStatement而不是Statement？
- 248 为什么我应该使用Deque而不是Stack？
- 5 为什么我应该总是使用||而不是|，以及&&而不是&？
- 13 为什么应该使用JAAS而不是手写安全性？
- 6 为什么我们使用init()而不是构造函数？
- 11 我们什么时候应该使用Mockery而不是JUnit4Mockery？
- 22 为什么我应该使用MockWebServer而不是WireMock？
- 107 为什么我们使用DataSource而不是DriverManager？