有没有一种方法可以在C和C++之间兼容地对结构体进行零初始化？

Question

问题: 我想编写一个跨C和C++兼容的代码示例。

我有一个普通的数据结构（POD），例如像这样...

typedef struct blob {
    int size;
    uint8_t * data;
} blob;

有没有一种简单的方法可以在 C 和 C++ 中都有效地进行零初始化？

如果我理解正确，在这两种语言中，以下初始化器都无效：

blob b = {0}; // valid C, invalid C++
blob b = {}; // valid C++, invalid C

到目前为止，我发现最好的是：

blob b = {0,0};

现有代码中只定义了一个结构体的部分字段，虽然目前看起来还可以，但是如果继续这样做，就会变成拼写错误。实际结构体有8个字段，这就需要注意。

问题：是否有常用惯例或跨平台的初始化方式，不需要知道结构体的所有字段？

- Zak

---

memset？那是老派的方法。 - pm100

blob b = {0}; 是合法的 C++ 代码，但你可能会收到警告。 - HolyBlackCat

这是我知道的少数几个警告之一，我会关闭它。迟早我会后悔的，但到目前为止生活一直很美好。 - user4581301

@pm100 详细说明：memset() 不是初始化，而是赋值。 - chux - Reinstate Monica

我们不能再把C和C++作为同一基础语言来教授了。这两者之间有足够微妙的差别，我们不希望人们在提问时使用“C/C++”，因为对于这两种语言来说，答案总是不同的。要么教C，要么教C++。 - Martin York

Answer 1

好的，宏是魔鬼孩子，但这个会有任何兴趣吗？

#ifdef __cplusplus
    #define ZERO_INIT
#else
    #define ZERO_INIT 0
#endif

...

blob b = {ZERO_INIT};

这种诡计在教程代码中使用是否有些不道德？（经评论区建议修改）

- Paul Sanders

---

我会更改宏，以便代码行为：blob b = {ZERO_INIT}; - Martin York

@MartinYork 是的，也许这会使代码不那么晦涩。 - Paul Sanders

我对这个答案很满意。但是我可能建议将宏更改为像“zinit”（零初始化）这样不那么分散注意力的东西，它可以是“0”或空定义。然后代码说blob b = {zinit};。 - selbie

@selbie 是的，这就是Martin建议的。回答已经编辑过了，尽管我不同意你选择的名称。宏用大写字母，对吧？ - Paul Sanders

@Brian 我同意。你甚至不需要宏，只需执行 #ifdef __cplusplus blob b = {}; #else blob b = {0}; #endif。如果你有多个要初始化的变量，可以将它们分组在一起。 - Paul Sanders

Answer 2

这个声明

blob b = {0};

这段代码在C和C++中都是有效的。

如果C++编译器支持C++ 20标准，那么你也可以写成

blob b = { .size = 0, .data = 0 };

- Vlad from Moscow

---

在C++中，初始化程序会生成警告，因此无法使用“-Werror”编译。| 警告：成员'blob :: data'的初始值设定项缺失[-Wmissing-field-initializers] - Zak

另外，我希望有一个构造函数，它不需要了解结构体的字段。 - Zak

你选择的警告设置并不是C++的问题？ - Yakk - Adam Nevraumont

你说的没错，但我认为那是过于简化了。我选择启用所有警告，这样我的代码就不会被复制并生成警告了。再次强调，目标是简单明了，并为人们树立一个良好的示范。 - Zak