我已经阅读了一些关于Scala和Haskell的问题，讨论了两种语言的优点或者应该学习哪一种，但是我已经知道我想要学习Scala。我在大学是Java程序员，现在主要使用PHP。
我希望学习Scala，因为它看起来比Java更好用，适合我的个人项目，而且我也想学习一门函数式编程语言，以提高作为程序员的知识水平。
我在想，学习Haskell作为函数式编程的入门是否是一个好主意，因为它是纯函数式的，所以我可以很好地学习它，而不是在Scala中零散地使用函数式编程，却不知道原因。
我也希望在个人项目等方面使用Haskell，因为它看起来很棒，但我并没有看到很多实际应用，似乎更多用于学术研究，因此想要学习它来获得函数式理解，然后转向Scala。
作为一位从Java转来，而Scala是通往Haskell的入门药物的人，我认为这是个好主意（先学Haskell）！
Haskell在概念上比Scala简单得多，如果你的目标是学习函数式编程，那么如果你从Haskell开始学习，就不会不了解函数式编程。Scala被设计支持一种"遗留模式"的编码，如果你不想改变你的Java（或PHP）习惯，你也不必太在意。我认为这是一项战略决策，也是一个好决策！这样做可以增加垂死的Java菁英对Scala的接受度。
但是，那并不是你！你实际上对学习新东西很感兴趣...为什么不全力以赴呢？在一个纯粹的环境中学习函数式编程，没有杂乱和回到旧习惯的诱惑，将有助于让你的大脑理解这些概念。
然后，尽情地回到Scala，并学习它与Haskell的区别；它在某些方面较弱，在其他方面则更强，但你将有一个更好的基础来欣赏这些区别。
我不会这样做。如果你直接学Scala（你的最终目标），你可以节省时间。你总会学习到函数式编程，但由于Scala是“不那么纯”的，你将能够使用一些类似Java的结构开始编写Scala程序，这将使过渡更加简单。
即使你转向Haskell，你的第一个程序的“函数式质量”也会比后来的程序低，因为只有实践才能改善。开始学习Scala时，你的第一个程序的“质量”将像你在Java或PHP中的第一个程序一样“低”，但是通过实践你会逐渐提高。花费时间去做与目标无关的任务，希望它们可能有所帮助，可能会导致你浪费时间。
专注于你的目标。如果你的目标是Scala，就去学吧。
更新：我认为这篇文章可能与问题相关。它提出了生产力（交付软件）与追求“纯知识”之间的矛盾。
我从Java背景转到了Scala。最初，我只将Scala视作更好的Java。随着时间的推移，我开始在Scala中使用越来越多的函数式概念。最终，我达到了一个点，在这个点上，我感到需要更纯粹的理解函数式编程。于是我离开了并学习了Haskell。
当我回到Scala时，我发现使用函数式风格变得更容易，之前我曾困惑的一些概念也变得更加清晰。
要成为一名优秀的Scala开发人员，您不必学习Haskell，但我认为一旦您达到了一定的Scala水平，深入理解函数式编程概念确实会对您有所帮助。
我先学了Haskell，然后学了Scala，从未后悔。如果你先学Haskell，你会更深入地理解函数式编程。你对函数式编程背后的概念和为什么它们很重要的理解将被深深印在脑海中。Scala的很多东西都来自于Haskell（在我看来）。如果你有Haskell的背景，它会更有意义。不要退缩！你的努力将会得到回报。
对我来说，我想学习Scala和函数式编程；因此，我正在学习Scala。我的学习材料是Programming Scala。在阅读了有关语法和其他内容的早期章节后，我跳过了涵盖面向对象内容的章节，直接跳到第8章，其中涵盖了函数式编程内容。在那里，我让自己与FP进行了斗争。
我阅读了this的Scala代码，它是以FP方式编写的，并对它进行了分析。你想学习Scala用于“个人项目中改进Java”，学习Haskell则是为了介绍FP。因此，首先，你想要在Java项目上提高生产力，然后副作用地掌握FP。要提高生产力，你必须掌握这门语言。有很多东西可以学习和掌握这门语言，唯一的方法是使用这门语言编写代码。当你学习/使用Scala时，即使你想避免FP，也无法完全避免。我一直在阅读Scala博客（还有书），作者在涉及FP概念时总是不遗余力地做出解释。你不必担心通过Scala路线无法掌握FP。是的，在学习Scala时，你可以像this一样从Haskell中获得灵感。或者如Chris Turner所指出的那样，在你已经能够提高Scala生产力之后，你可以更深入地研究FP。
你想去A点，为什么不直接去A点呢？如果你通过B点（Haskell）的路线前往，你将不得不像Pere Villega所提到的那样推迟你的生产力。
