我看到Mockito 2不再使用CGLIB/proxy，而是使用ByteBuddy来创建模拟对象。这是不是意味着现在可以模拟静态方法和私有方法了？
2个回答
8
不，你不能（在这里查看他们的文档here; 我确定他们会提到这个）。
因此，PowerMock(ito)和JMockit是支持模拟静态方法的两个模拟框架。
但是，个人意见是：尽管可以编写代码使用PowerMock进行测试，但还是应该优先选择使用Mockito；并且不需要PowerMock。我的意思是：当您编写自己的代码并认为您需要模拟静态调用时，那么您正在编写难以测试的代码。
答案不是寻找强大的模拟框架，而是编写易于测试的代码。 您可以观看这些视频以了解如何做到这一点。
最后：不要认为PowerMockito是一个好的替代品。Mockito现在已经是2.79版本（截至2017年3月）。但是，当你看一下PowerMockito时，你会发现它带有一些Mockito 2.0.42 beta的东西——因为PowerMockito的人无法让他们的工具与任何更新版本的Mockito配合使用。这是一件遗憾的事情，因为这些新的Mockito版本有很多有趣的功能。- GhostCat
13
严肃地说，这个答案完全错误！Mockito 添加了
final mocking 作为一个可选功能。它使用了一个Java agent（实际上是java.lang.instrument API），这与JMockit相同的基本机制，另一个支持mocking statics等功能的 mocking 库，你也知道但“忘记”提到了。PowerMock从来不是唯一的，因为JMockit从2006年开始就一直在做这件事。最后，Mockito添加static mocking只是时间问题。 - Rogério只是为了澄清给其他读者：我开发了JMockit，并且之前有几次向@GhostCat评论过它。所以，他选择故意谎称PowerMock是（根据他的说法）唯一没有限制的模拟库，这真是遗憾。除此之外，他还反复（请参见他在SO中的其他答案）试图贬低PowerMock - PowerMock可能存在问题，但它不应该受到这样的待遇。 - Rogério
@Rogério 无论如何...如果你有兴趣，我们可以商定一个日期坐下来聊一会儿。我猜你有很好的理由和经验，这让你捍卫PowerMock；但是我在使用这个工具方面积累了很多经验；它只是花费了我（以及我周围的团队）比我们从其“独特卖点”中获得的更多的时间。所以，当你对更多的事情感兴趣而不仅仅是放弃那些“GhostCat是骗子”的评论时......给我留言；让我们看看是否可以聊聊...... - GhostCat
让我们逐一来看：JMockit支持静态模拟的信息，也从未到达我的高级大脑区域。我为此道歉；请放心，我不会再“撒谎”了。但是，我已经进行了超过5年的密集单元测试。最初我们使用PowerMock开始。我们模拟了静态内容。有很多情况下，一个PowerMocked测试突然失败了 - 而没有直接测试类被更改。但是某些静态的东西在其他地方发生了变化，与该类相关。而且我想我已经提到过了... - GhostCat
只需进入这里的powermock标记问题，你会发现有几个描述非常奇怪的问题。我不是唯一一个遇到这种情况的人。为了记录：在我们几天前的讨论之后，我转向了“java专家”网站上的slack频道...快速随机调查：那里的每个人都反对静态模拟。也就是说，有灰色地带。当然，理想情况下，你编写的代码可以在没有任何模拟的情况下进行测试。但是有很多场合是不可能的。但是，还有一些不错的，“非侵入式”的简单方法... - GhostCat
显示剩余8条评论
-2
我编写了Mockito 2的一个扩展，它使用AspectJ来允许模拟甚至像静态/私有/最终方法这样的东西，只需一个简单的基于lambda的语法，例如：
when(() -> YourClass.staticMethodToCall(...)).thenReturn(...)
- iirekm
4
该代码库不再可用。 - Rafid
是的。这个仓库似乎消失了，你能发布一个更新的位置吗？ - Pedro Rodrigues
我修复了那个损坏的链接。 - iirekm
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接
static方法的模拟支持，但是他们很可能会在未来版本中加入。毕竟，这可以基本上以与已经完成的final模拟相同的方式完成。 - Rogério