为什么要使用SqlDataReader的GetOrdinal()方法？

Question

使用以下语法从SqlDataReader中读取值有什么区别：

Dim reader As SqlClient.SqlDataReader
reader("value").ToString()

或者

Dim reader As SqlClient.SqlDataReader
reader.GetString(reader.GetOrdinal("value"))

- Tesseract

Answer 1

我认为使用GetOrdinal()的原因在于可以缓存该结果并在多次使用时提高性能。

例如：

Dim reader As SqlClient.SqlDataReader
int valueOrdinal = reader.GetOrdinal("value");
while ( ... )
{
    var value = reader.GetString(valueOrdinal);
}

- Alex Black

---

有人知道在行循环中使用GetOrdinal(..)与实际从数据库检索数据相比的性能影响吗？ - Juha Palomäki

我有一个针对 Web API 服务的性能测试，它从存储过程中读取大约30-40条记录（包含多个结果集），并返回大约8K大小的 Json。在此测试中，我将所有的 GetOrdinal() 替换为静态 int 常量，结果性能提高了2%……所以是否值得创建这种列名缓存呢？在大多数场景下，我认为不用。从数据库中读取数据和将数据序列化为 Json 在实际场景中会更影响性能，所以我认为当你已经优化了其他一切时，缓存序号将是最后要做的事情。 - Bogdan_Ch

我可能读错了，但我相信使用GetOrdinal也可以解析一行数据而不依赖于每个项的索引，因为结果可能并不总是按预期索引。使用GetOrdinal允许访问读取器的列值，而无需知道该值的索引位置。 - Anthony Tristan

Answer 2

GetOrdinal首先执行区分大小写的查找。如果失败，就进行第二次不区分大小写的搜索。GetOrdinal在假名宽度上是不敏感的。由于基于序号的查找比命名查找更有效率，在循环中调用GetOrdinal是低效的。通过调用GetOrdinal一次并将结果赋值给一个整数变量以在循环中使用来节省时间。

来源：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.data.sqlclient.sqldatareader.getordinal.aspx

- joe

---

请将以下英文内容翻译成中文，仅返回翻译后的文本：从 http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.data.sqlclient.sqldatareader.getordinal.aspx 复制并粘贴原文即可。;-) - jpoh

为什么不直接链接整篇文章呢？他的评论缺少很多内容。 - Dave

通常不会直接链接整篇文章，因为它可能不会一直存在，而且需要浏览很多内容。你应该引用相关部分并加上链接。 - Chet

Answer 3

我想补充一点，期望返回多少记录在上下文中起着重要作用，因为如果你只返回单行，则这两种方式之间的性能差异不会很大。然而，如果您正在循环处理许多行，则使用类型化的访问器会更好地优化性能。因此，在这种情况下，如果您需要通过列名获取最佳性能，请调用GetOrdinal一次，将其放入变量中，然后在循环中使用具有列序号的类型访问器。这将产生最佳性能。

如果您对性能差异感到好奇，请查看我的博客文章。

- Sergey

Answer 4

你的里程可能会有所不同，但...

获取的行数越多，性能改善就会越明显。我喜欢在我的 SELECT 语句中使用列别名，比如...

select
    physical_column_name as "MyFieldName"

已经编写了一个方法，应该是自解释的，

public Dictionary<String, Int32> GetOrdinalsByName(DbDataReader reader)

那么，我的作业看起来就像这样

    public void BindRow(DbDataReader dr)
    {
        TerminationDate = dr.GetDateTime(_columnOrdinals["TerminationDate"]);

字典执行接近于O(1); 因此，这是性能和可维护性之间的合理权衡。

- ChrisG65