如何向 Activator.CreateInstance<T>() 传递参数

Question

我想在一个泛型方法中创建一个指定类型的实例。该类型有多个重载构造函数。我想能够向构造函数传递参数，但是

Activator.CreateInstance<T>()

似乎没有这个选项。

还有其他方法可以做到吗？

- DaveDev

---

可能是Activator.CreateInstance - 如何创建具有参数化构造函数的类的实例的重复问题。 - nawfal

Answer 1

Yes.

(T)Activator.CreateInstance(typeof(T), param1, param2);

- SLaks

---

这是不正确的，如果你的 param1 是一个布尔值，这将会失败，因为 https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.activator.createinstance?view=net-7.0#system-activator-createinstance(system-type-system-boolean) 中有相关说明。 - undefined

这是不正确的，如果你的 param1 是一个布尔值，这将会失败，因为 https://learn.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.activator.createinstance?view=net-7.0#system-activator-createinstance(system-type-system-boolean) 中有说明。 - gangfish

Answer 2

通过命名参数，还有另一种方法来传递参数给CreateInstance。

基于此，您可以将一个数组传递给CreateInstance。这将允许您拥有0个或多个参数。

public T CreateInstance<T>(params object[] paramArray)
{
  return (T)Activator.CreateInstance(typeof(T), args:paramArray);
}

- sudhAnsu63

Answer 3

编辑： 自从这个答案发布以来，.NET 7中的情况发生了变化。请参阅本文了解性能改进。

https://devblogs.microsoft.com/dotnet/performance_improvements_in_net_7/

感谢@balrob在评论中的提醒。

请记住，在Activator.CreateInstance中传递参数与无参创建相比，性能差异显著。

使用预编译的lambda表达式动态创建对象有更好的替代方案。当然，性能因情况而异，是否值得取决于每个具体情况。 有关此问题的详细信息，请参阅本文。 图表取自该文章，并表示每1000次调用所花费的时间（以毫秒为单位）。

- Anestis Kivranoglou

---

这张图表意味着（在相同的硬件上平均而言），每次使用Activator.CreateInstance调用参数化构造函数所需的时间为0.0035毫秒（或3.5微秒）- 根据你的应用程序，这甚至可能不会在性能测试中产生明显影响。 - Dai

哎呀！有时候老方法确实更好。肯定不会使用Activators。那性能太差了！ - MC9000

引用的文章来自2010年，很可能已经不适用了。在.NET 7的性能注释中，CreateInstance()被指出具有显着更快的速度。 - balrob

虽然它更快了，但对于它的性能来说，仍然显得不合理地慢...我刚刚用.NET 7和8进行了基准测试。 - undefined

Answer 4

作为 Activator.CreateInstance 的替代方案，链接中的 FastObjectFactory 在 .NET 4.0 中表现比 Activator 更好，且比 .NET 3.5 明显更好（没有在 .NET 4.5 上进行测试/统计）。请参阅 StackOverflow 帖子以获取统计数据、信息和代码:

如何在 Activator.CreateInstance 中传递 ctor 参数或使用 IL？

- thames

---

你的意思是说，当你传递参数时，有一个替代方案（链接）可能比Activator.CreateInstance表现更好？还是在所有情况下都可能表现更好？ - El Zorko

我已经有一段时间没有进行性能测试了，看起来有人发布了.NET 4.0的统计数据，但是确实使用.NET 4.0时，FastObjectFactory的性能更好。在.NET 3.5中，Activator.CreateInstance表现很差，在.NET 4.0中明显快了很多，但仍然比链接中的FastObjectFactory慢。 - thames

Answer 5

public class AssemblyLoader<T>  where T:class
{
    public void(){
        var res = Load(@"C:\test\paquete.uno.dos.test.dll", "paquete.uno.dos.clasetest.dll") 
    }

    public T Load(string assemblyFile, string objectToInstantiate) 
    {
        var loaded = Activator.CreateInstanceFrom(assemblyFile, objectToInstantiate).Unwrap();

        return loaded as T;
    }
}

- Carga dinamica de dll

---

这是一段纯代码，没有解释。我怀疑它是否有用，甚至能否正常运行。如果想要让我改变看法，请说明其工作原理以及为什么它可以解决问题。 - Yunnosch