异步编程 APM 与 EAP 的比较

Question

“异步编程模型”（Asynchronous Programming Model）和“基于事件的异步模式”（Event-based Asynchronous Pattern）之间的实际区别是什么？

在何时使用哪种方法？

- Lev

---

MSDN文档已经很好地涵盖了这个问题。 - Stephen Cleary

很棒的文章！一定会加入我的书签收藏。 - Erik

Answer 1

异步编程模型 (APM) 是使用 BeginMethod(...) 和 EndMethod(...) 成对出现的模型。

例如，这是一个使用APM实现的Socket示例：

 var socket = new Socket(AddressFamily.InterNetwork, 
                        SocketType.Stream, ProtocolType.Tcp);

 // ...

 socket.BeginReceive(recvBuffer, 0, recvBuffer.Length, 
                     SocketFlags.None, ReceiveCallback, null);

 void ReceiveCallback(IAsyncResult result)
 {
   var bytesReceived = socket.EndReceive(result);

   if (bytesReceived > 0) { // Handle received data here. }

   if (socket.Connected)
   {
     // Keep receiving more data...
     socket.BeginReceive(recvBuffer, 0, recvBuffer.Length, 
                         SocketFlags.None, ReceiveCallback, null);
   }
 }

基于事件的异步模式（EAP）是通过 MethodAsync(...) 和 CancelAsync(...) 成对使用的模式，通常会有一个 Completed 事件。 BackgroundWorker 是该模式的一个很好的示例。

从 C# 4.5 开始，这两种模式都已被 async/await 模式所取代，后者使用了 任务并行库（TPL）。你会看到它们在方法名后面标记为 Async，通常返回一 个可等待的 Task 或 Task<TResult>。如果你能够针对 .NET 4.5 进行开发，那么应该优先选择使用这种模式而不是 APM 或 EAP 设计。

例如，异步压缩一个（可能很大的）文件：

public static async Task CompressFileAsync(string inputFile, string outputFile)
{
  using (var inputStream = File.Open(inputFile, FileMode.Open, FileAccess.Read))
  using (var outputStream = File.Create(outputFile))
  using (var deflateStream = new DeflateStream(outputStream, CompressionMode.Compress))
  {
    await inputStream.CopyToAsync(deflateStream);

    deflateStream.Close();
    outputStream.Close();
    inputStream.Close();
  }
}

- Erik

Answer 2

从客户端代码的角度来看：

EAP：您为名称以“完成”结尾的事件设置了事件处理程序，然后调用以“Async”结尾的方法。有时，您可以调用名称中包含“Cancel”的方法来取消它。

APM：您调用名称以“Begin”开头的方法，然后轮询其结果或接收回调，然后调用以“End”开头的方法。

据我所知，这两种方式中，APM已被大多数BCL IO类和WCF实现，主要是较低级别的不可取消操作（要取消操作，您只需忽略结果）。EAP在更高级别的类中发现，即下载文件之类的操作，其中有多个步骤和某种有意义的取消行为。

因此，如果您需要选择要实现哪种方式（并且您故意限制自己只能使用这两种方式），那么我想这取决于您正在执行的操作是否可取消。

从客户端代码的角度来看，您并不总是有选择的余地。最好使用C# 4.5 Tasks，如果可以的话，它们可以通过包装器与任何旧的异步机制一起使用。

- Peter Wishart

---

关于__APM__设计中缺少取消功能的观点很好。 此外，正如提到的那样，Task.Factory.FromAsync(...)是C# 4.5包装器，可将__APM__风格转换为__TPL__模式。 参见：<a href="http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dd997423.aspx" title="TPL and Traditional .NET Asynchronous Programming"></a> - Erik

抱歉，在这里与SO评论斗争（为什么他们大多数“支持”的链接格式在评论中不起作用）？TPL和传统的.NET异步编程 - Erik

Answer 3

在MSDN文章“决定何时实现基于事件的异步模式”中提供了全面的答案。

该文章的主要思想（也是对您问题的简短回答）是“默认生成基于事件的模式，并提供生成IAsyncResult模式的选项”。

- resnyanskiy