为什么 Into<String> 可以接受 String 类型？

Question

struct Person {
    name: String,
}

impl Person {
    fn new<S: Into<String>>(name: S) -> Person {
        Person { name: name.into() }
    }
}

fn main() {
    let person = Person::new("test");
    let person = Person::new("test".to_string());
}

&str拥有Into<String> trait，因此我理解我可以正确地调用Person::new("test")。

但是，我认为Person::new("test".to_string())会失败，因为String没有From<String> for String，所以Into<String>不能自动派生。
为什么我可以调用Person::new("test".to_string())？

此外，我也可以调用以下代码：

let test: String = String::from("test".to_string());

在上述情况下，即使 String 没有实现 From<String> for String，我仍然可以成功调用 String::from("test".to_string())，这一点我无法理解。

- m-bat

---

文档说：_Into 是自反的，也就是说对于 T，实现了 Into<T>。_ - John Ledbetter

有时您会看到它表达为 fn new<S>(name: S) -> Person where S : Into<String>，以使声明更紧凑。 - tadman

更好的是 fn new(name: impl Into<String>) - Ibraheem Ahmed

Answer 1

然而，我认为Person::new("test".to_string())失败是因为String没有From<String> for String，所以Into不能自动推导。

实际上，From（因此也包括Into）是自反的：

// https://doc.rust-lang.org/src/core/convert/mod.rs.html#545-549

impl<T> From<T> for T {
    fn from(t: T) -> T {
        t
    }
}

- Ibraheem Ahmed