[]byte(string)与[]byte(*string)的区别

Question

我很好奇为什么Go语言没有提供一个[]byte(*string)方法。从性能的角度来看，[]byte(string)会复制输入参数并增加更多的成本（虽然这似乎很奇怪，因为字符串是不可变的，为什么要复制它们呢）？

- stackoverflower

---

https://dev59.com/k2Yq5IYBdhLWcg3wkRe_ - stackoverflower

Answer 1

[]byte("something") 不是一个函数（或方法）调用，它是一种类型转换。

类型转换“本身”不会复制值。但是将 string 转换为 []byte 会复制值，因为结果的字节数组是可变的，如果不进行复制，则可以修改/更改 string 值（string 的内容）而这是不可变的，必须按照 规范：字符串类型 中所述：

字符串是不可变的：创建后，无法更改字符串的内容。

请注意，当证明不可变的 string 不能/不会被修改时，有几种情况下 string <=> []byte 转换不会进行复制，因为编译器会对其进行优化。这些情况很少且“硬编码”。

这样的例子是从一个键类型为string的映射中查找一个值，你可以使用一个[]byte索引该映射，并将其转换为string（当然要看源代码）。

key := []byte("some key")

var m map[string]T
// ...
v, ok := m[string(key)]  // Copying key here is optimized away

另一个优化是在遍历显式转换为字节切片的 string 的字节时进行的：

s := "something"
for i, v := range []byte(s) { // Copying s is optimized away
    // ...
}

（请注意，如果没有进行转换，for range 将会遍历字符串的 rune 而不是其 UTF8 编码的字节。）

- icza

---

谢谢您的快速回复。我忘记了字节切片是可变的这一事实，所以需要进行复制。谢谢。 - stackoverflower

请注意，有一个不可变字节数组的功能请求 https://github.com/golang/go/issues/2205 - stackoverflower

Answer 2

我很好奇为什么Golang不提供[]byte(*string)方法。

因为这没有意义。

指针（任何类型的）不能以任何有意义的方式表示为[]byte。

从性能的角度来看，[]byte(string)会复制输入参数并增加更多的成本（尽管这似乎很奇怪，因为字符串是不可变的，为什么要复制它们）？

从[]byte转换为string（反之亦然）确实涉及复制，因为字符串是不可变的，但字节数组不是。

然而，使用指针也无法解决这个问题。

- Jonathan Hall