(关于浏览器缓存是否安全?的相关问题):
HTML5中的session storage实现是否会写入磁盘?
例如,我是否可以依赖于一个“安全”/"私密"的缓存,我知道它不会超出浏览器会话而存在,无论是:
- 已超时
- 已结束/注销
- 浏览器关闭/崩溃/电脑断电
请见:
(关于浏览器缓存是否安全?的相关问题):
HTML5中的session storage实现是否会写入磁盘?
例如,我是否可以依赖于一个“安全”/"私密"的缓存,我知道它不会超出浏览器会话而存在,无论是:
请见:
Safari使用SQLite,可能其他浏览器也会采用这种解决方案。至于标准,它说:
引用:浏览上下文的生存期可能与实际用户代理进程本身的生存期无关,因为用户代理可能支持在重新启动后恢复会话。
这意味着它很可能被存储到磁盘上,这意味着如果有人真的想窥探,他们可以检查已删除的文件并恢复它,就像使用恢复软件一样。
然而,我个人希望它们也支持仅限内存的临时存储,但现在规范中没有这样的内容,所以它可能会被省略。
编辑:我在上面的最后一句话中说“希望”,但是那个“希望”伴随着我发给联合会的一封电子邮件,关于这个问题,所以我“希望”他们考虑我的建议。我们都有权参与制定标准,请发出你的声音,没有人或团队是完美的,所有这些标准联盟都在积极寻求反馈。