有人可以解释一下这些C运算符吗？

Question

这些运算符（=&，~）的功能是什么？我发现这段代码被贴出来当作一个笑话，并且标题为“在早期的Unix源码中发现：”。

if(rp->p_flag & SSWAP) {
    rp->p_flag =& ~SSWAP;
    aretu(u.u_ssav);
}

编辑： 来源：http://www.bsdlover.cn/study/UnixTree/V6/usr/sys/ken/slp.c.html

- Wazery

---

那只是一个位翻转器，笑点在哪里？ - undefined

请查看此链接以获取已删除注释的内容：http://www.bsdlover.cn/study/UnixTree/V6/usr/sys/ken/slp.c.html - undefined

Answer 1

你们这些年轻的小辈出生得太晚了 :)

这段代码来自Unix早期版本（V7之前）。笑话是在它上面的注释是"你不应该理解这个", 这已经成为一个传说。

- The Archetypal Paul

---

两个链接自2014年以来都已失效，存档链接为：https://web.archive.org/web/20141204124808/http://cm.bell-labs.com/cm/cs/who/dmr/odd.html，https://web.archive.org/web/20120324034620/http://minnie.tuhs.org/TUHS/Usenet/notunderstand.txt 另一个关于这个传奇的来源是：https://thenewstack.io/not-expected-understand-explainer/ 和详细讲解的演讲：https://www.youtube.com/watch?v=5HTS_MJ4C30 - undefined

Answer 2

~ 是按位取反运算符，它会翻转整数中的位。

然而，在阅读评论并意识到我错误地读取了你的代码后，我意识到你提供的代码在现代编译器中甚至都无法编译。

感谢@Avi：运算符=&的含义与今天的&=相同，但这种语法确实早于当前的C标准，因此它是真正古老的UNIX代码。

今天它真正的含义是什么

这里的&应该作为地址运算符，而不是按位与运算符。

int main()
{
    int x = 5;
    int y = 2;
    x =& ~y;
}

编译此代码将产生以下结果：

错误：需要左值作为一元“&”操作数

我真的认为这是一个传输问题，因为从逻辑上讲，应该是 &= 而不是反过来。

如果实际上是 &=，那么它正在执行按位与。

- wkl

---

但是例子是=&而不是&=。 - undefined

在早期的C语言中，赋值运算符的操作符位于右侧。因此，=&代替了&=，=+代替了+=。 - undefined

他们改变了它，因为它不明确 - x=-3 可能意味着 x = -3 或者 将 x 减去 3。 - undefined

Answer 3

在早期的C语言中，赋值运算符是右侧放操作符的。因此，=&被替换为&=，=+被替换为+=。

因此，这段代码只是检查某个特定的位是否设置，如果设置了，则执行相应的操作并关闭该位。

- Avi

Answer 4

=&实际上是两个分开的运算符：=和&，所以这一行等同于rp->p_flag = & ~SSWAP;。

~是按位取反运算符，因此~SSWAP将翻转SSWAP的位。& ~SSWAP将导致对~SSWAP结果的引用，这是一个编译错误。因此，使用现代编译器（自C89以来）无法编译，但是=&在现代编译器上等同于&=。

&=对rp->p_flag和~SSWAP进行按位与操作，并将结果放入rp->p_flag中。最终结果是，如果设置了SSWAP中的所有0位，则关闭rp->p_flag中相应的位。仅当至少有一个1位被关闭时，才会执行此操作，以便仅在rp->p_flag的值由于此操作而更改时才调用aretu(u.u_ssav)。

- moinudin

---

额，实际上当&直接跟在=后面时，它被用作一元运算符，所以它是取地址运算符，而不是按位与。当然，对临时变量取地址毫无意义，所以很明显这是一个笔误，应该使用&=（这是一个运算符）。 - undefined

@sepp2k 在我看到你的评论之前，我突然想到了。如果你不介意的话，我打算将这个纳入我的回答中。 - undefined

自C89以来，运算符=&已经不存在了。只有运算符&=是有效的。在早期的C编译器中，这实际上是有效的，所以这段代码真的来自于早期的UNIX源代码。 - undefined

Answer 5

从权威消息中得知：

B引入了广义赋值运算符，使用x=+y将y加到x上。这种表示法来自Algol 68 [Wijngaarden 75]，通过McIlroy传播，并被纳入他的版本的TMG中。（在B和早期的C中，该运算符的拼写方式是=+而不是+=；这个错误在1976年得到修复，是由于以一种诱人的简单方式处理B的词法分析器中的第一个形式所致。）

- Hans Passant