我最近在学习Git，了解到rebasing在一些情况下可以避免合并提交记录和保持历史记录的干净整洁。
此外，我还了解到使用git rebase时需要额外小心。
请有经验的人在下面的回答中描述一些情况，在这些情况下使用git rebase是不明智的选择。
在使用GIT分支时，什么情况下不应该使用"git rebase"命令？
19
- Foolish
2
1我知道这个问题有点宽泛，但我们可以在这里总结一些情况，以帮助像我这样的初学者。 - Foolish
https://git-scm.com/book/en/v2/Git-Branching-Rebasing#The-Perils-of-Rebasing - JB Nizet
1个回答
9
案例1：我们不应该在公共分支上进行变基操作，即如果你不是唯一在该分支上工作的人，并且该分支存在于本地和远程，则在这些分支上进行变基操作并不是一个好选择，因为这可能会导致具有相同更改但不同SHA ID的提交。
案例2：我们不应该对已推送的提交进行变基操作，即如果您正在分支
br1上工作，并且您已经将一些提交推送到此分支的远程（或原始）版本，则不应该在此分支br1上进行变基操作。请参考此问题：Rebasing and what does one mean by rebasing pushed commits。- Foolish
3
1案例1是一个有效的观点，并且令人信服，但在某些情况下，为了拥有干净的提交历史记录，您可能希望重写历史记录，除非分支在任何时候都没有分叉。因此，我的观点是，即使可以谨慎地重写远程历史记录，仍然可以重新定位提示并使用--force-with-lease选项进行推送。 - Vijaykrish93
1什么是冒泡提交？ - rakesh mehra
1@rakeshmehra，同样的更改有两个不同的提交SHA ID。（抱歉，这是我们在Git培训中使用的内部术语，可能会引起混淆） - Foolish
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接