当能够轻松反编译语言成为 Reflection 的一部分时，必须质疑对“逆向工程”一词的定义。
使用像 .NET Reflector 这样的工具，我觉得界限开始变得模糊了！
以 SO 本身的一个例子来说明，他们最近反混淆了 WMD 编辑器的源代码。我认为这更加定义了逆向工程，而不是 Reflection。
反射只是从程序集中读取信息的工具，本身并不是逆向工程。
如果您使用这些信息来找出程序集是如何创建的，例如使用.NET反编译器生成可读的源代码，以生成相同的IL代码，那就是逆向工程。
反射是一种工具，可用于许多事情，包括代码的逆向工程。反射还可用于许多其他目的，例如，借助反射实现动态语言要容易得多。
但仅靠反射还不足以进行逆向工程。虽然可以通过这种方式找到程序结构的信息，但仍需要对代码进行反编译。像反编译器这样的工具可以添加这种功能。
事实上，它是逆向工程的直接相反。
严格来说，“逆向工程”是指观察一个过程的结果，然后倒推出这个过程的方法。通常情况下，这是在不了解原始代码的情况下完成的，并且通常得到的结构非常不同。
尽管版权持有人发出了可怕的威胁，但这完全是合法的。
“反汇编”（也称为“反射”）只是读取硬盘上的字节并对其进行解释的操作。这正是 CPU 运行代码时所做的。在这里，我们只是让它变得容易阅读。同样地，尽管版权持有人发出了可怕的威胁，但这完全是合法的。
以一种避免版权持有人从他的作品中获利的方式销售其他人的代码（或自己使用它），是非法的，但这并不是我们在这里探讨的内容。
我认为你在这里谈论了两件不同的事情：
从法律角度来看，如果你使用反射进行逆向工程，那么它取决于你的目的。
当然，我不是律师，但我相信逆向工程本身并不违法。它可能会成为一种代理非法活动，即通过侵犯版权等方式。
不是的。使用反射，你通常只是在谈论一种不同的调用方法，或者可能查看方法属性。
相比之下，我期望逆向工程的产物能够生成源代码，以便我可以查看并理解作者的算法和思想，这通常是他们试图保护的内容。
涉及法律问题的必须咨询律师。律师需要收费。如果因为没有请律师而被起诉，那么花费的代价将更高。
最好的选择是：不需要咨询。微软已经开放了许多.NET源代码，请参见http://www.microsoft.com/resources/sharedsource/default.mspx。
这完全取决于你使用反射的程度。如果你使用像Reflector这样的工具，或者自己编写类似的代码，那么这将是逆向工程，因为你实际上正在获取源代码。
反射可以用于调用方法或查看属性，就像Don所说的那样，但它也可以用于分析程序集的结构，甚至可以窥视底层的MSIL代码。因此，反射的一个用途可能是无辜的，而另一个用途则是逆向工程。
