我有一个cpp项目，虽然能运行但性能很差。
int currentPos = getPos();
int length = getLength();
if (1.0 * currentPos / length < 0.5)
{
// do something
}
else
{
// do something
}
1.0 * currentPos / length花费的时间太长了。a=a/4可以替换为b=b>>2。if中的条件并不总是0.5，它可以是任何介于（0，1）之间的有理数。
2）上面的代码每秒执行10 * 56 * 181 * 56 * 181次。避免除以零是很简单的。
if (length > 2 * currentPos)
使用移位运算代替除法是一种微小的优化，任何一个好的编译器都会自动为您执行，而不会让您弄乱代码并使其难以阅读。
GetPos()和GetLength()开始。如果您可以以这样的方式组织数据，使这些值对于循环的某些部分保持恒定，您就可以完全消除许多内存访问。您还可以在循环外进行乘法运算。有一种通过常数进行快速除法的方法，但这仅适用于您在编译时知道该值的情况。通用算法在书籍Hacker's Delight中有描述。互联网上也有很多示例。不过你的情况有所不同。您从函数中检索长度
getLength();
然而，如果长度不是常数，但对于几个计算仍然是相同的数字，则可以通过计算倒数并乘以它来提高性能。
这与乘法本身是通过二进制移位和加法完成的事实有关-比除法少得多。不过这可能有点棘手，因为我假设代码片段来自函数内部，因此您可能需要一个全局变量（或至少是函数外部的变量，即类成员）。
注意：要将整数除以2，只需向右移动1位... （4>> 1）== 2。 （而4>> 2 == 1）
我最近（通过艰难的方式）学到，完全优化（-O3）并不总是做你想要的事情。（g++ v5.2.1，ubuntu 64）
在一个5x10^9的循环中，我手动更改了代码：
if (ZERO == (n & B00) // n-even
{
...even actions
}
else // n-odd
{
...odd actions
}
to:
if (n & B00) // n-odd
{
...odd actions
}
else // n-even
{
...even actions
}
并在该循环中节省了8秒钟。 （从58到50）
在尝试这个测试之前，我认为编译器a）可以（并且会）重新排列代码，并且b）明确测试零会更快。 我错了。
我提到这一点，即使您的问题似乎不同，因为它是一个非常简单的测试...几秒钟的编辑，然后进行编译和运行。
__builtin_expect（也许打包在像通常的“likely”和“unlikely”宏中）的东西来帮助编译器，或者使用 PGO 让它根据真实世界数据自己解决问题。 - Matteo Italia
currentPos << 1 < length或者currentPos < length >> 1。 - Eli Sadoffcurrent / length < 0.5等同于2 * current < length。如果方程式是current / length < 0.7，那么它将变成10 * current < 7 * length。没有除法，只有乘法。任何乘以2的操作都可以替换为<< 1。 - alvits