我有一个 ArrayList<String>，希望返回它的一个副本。 ArrayList 有一个克隆方法，其签名如下：
public Object clone()
调用这个方法之后，我该如何将返回的对象转换回
ArrayList<String>？如何在Java中克隆一个通用列表？
179
调用这个方法之后，我该如何将返回的对象转换回
- Bill the Lizard
7
17不，这是一个有效的问题。由于Java在运行时擦除类型信息，因此不支持“真正”的泛型，因此这些细节可能会很棘手。此外，Cloneable接口和Object.clone()方法的机制同样令人困惑。 - Tim Frey
1好的，我主要使用C#，在这方面非常容易。如果你想让我从这个问题中删除注释，请告诉我。 - Espo
1你可以不用留言了。我认为我的编辑已经解释清楚了我遇到的问题。 - Bill the Lizard
2你的评论还可以，只是有点傲慢。我想很多Java开发人员必须跨越的障碍在.NET开发人员看来似乎有些愚蠢。 - Tim Frey
1@奥斯卡，他想要克隆，而不是调用克隆命令。如果复制品并没有真正克隆，那么它可能不同。我认为这就是问题所在。这确实是一个棘手的问题。 - Rafa
显示剩余2条评论
14个回答
351
为什么要克隆？一般来说，创建一个新列表更有意义。
List<String> strs;
...
List<String> newStrs = new ArrayList<>(strs);
完成工作。
- Tom Hawtin - tackline
14
17您可能不知道这是什么类型的列表。它可能是一个LinkedList、MyOwnCustomList或ArrayList的子类，如果是后者，则新建一个ArrayList会是错误的类型。 - Steve Kuo
58我会关心原始列表使用了哪种实现方式吗？我可能会关心新列表使用哪种实现方式。 - Tom Hawtin - tackline
14@Steve Kuo：该签名是
ArrayList(Collection<? extends E> c)，意味着你可以使用任何类型的列表作为参数，这并不重要。 - cdmckay3我的意思是它不是深拷贝，是吗？ - user1545072
4不，它不会是这样。 - Tom Hawtin - tackline
显示剩余9条评论
65
ArrayList newArrayList = (ArrayList) oldArrayList.clone();
- Vinko Vrsalovic
6
45对于字符串而言，这个方法可以正常工作（这也是问题所要求的），但值得注意的是，ArrayList.clone 方法将执行浅拷贝。因此，如果列表中含有可变对象，则它们不会被克隆（在一个列表中更改一个对象也会在另一个列表中更改该对象）。 - pkaeding
51除了遗留代码外，应避免使用原始类型。最好使用
ArrayList<String> newArrayList = (ArrayList<String>) oldArrayList.clone();。 - cdmckay21太遗憾了，ArrayList拥有#clone方法，但List本身却没有。唉。 - rogerdpack
12不相关，但在此期间：左侧使用
List<String>而不是ArrayList<String>。这是大多数情况下应该使用集合的方式。 - Christophe Roussy3我无法使用这种方法复制ArrayList。clone()方法未被识别。 - Jack
1@Jack，你的错误在于尝试通过List接口来调用clone()方法，而不是通过ArrayList类。 - JRr
19
使用Java 8，可以使用流进行克隆。
import static java.util.stream.Collectors.toList;
...
List<AnObject> clone = myList.stream().collect(toList());
- Simon Jenkins
5
可以像这样完成 List<AnObject> xy = new ArrayList<>(oldList); - mirzak
2这不是深拷贝，一个列表元素的更改可以在另一个列表中看到。 - Inchara
3问题中哪里指定了需要进行深拷贝？假设需要另一个包含相同对象的集合。如果您想采用深拷贝方法，那么您就会引发一系列新问题。 - Simon Jenkins
这不完全是一个克隆，对吧？根据 API 文档："无法保证返回的 List 的类型、可变性、可序列化性或线程安全性。" 呃，我们不想要那种东西。使用
toCollection 可能是更好的选择。 - Tom Hawtin - tackline为什么这个答案有这么多赞？！问题明确要求克隆，即深拷贝，请给这个答案投反对票！ - jan
19
这是我用来做那件事的代码：
ArrayList copy = new ArrayList (original.size());
Collections.copy(copy, original);
希望这对你有用
- GeRmAn
3
3请避免使用原始类型，所以请使用
ArrayList<YourObject>代替ArrayList。 - milosmns2由于列表大小不同，所以无法工作。 - MLProgrammer-CiM
为什么不直接使用
ArrayList构造函数的复制重载呢？ - Tom Hawtin - tackline17
请注意，Object.clone()存在一些重大问题，在大多数情况下不建议使用。请查看Effective Java中的第11项建议，获得完整答案。我认为您可以安全地在原始类型数组上使用Object.clone()，但除此之外，您需要审慎地正确使用和覆盖clone方法。您最好定义一个复制构造函数或静态工厂方法，根据您的语义明确克隆对象。
- JMan
15
我认为使用集合API可以解决问题：
注意：复制方法的运行时间为线性时间。
//assume oldList exists and has data in it.
List<String> newList = new ArrayList<String>();
Collections.copy(newList, oldList);
- Kamikaze Mercenary
5
13为什么不直接使用 new ArrayList<String>(oldList) 呢？ - cdmckay
4我认为这样做行不通，因为文档中提到：“目标列表的长度必须至少与源列表一样长。如果目标列表比源列表更长，则目标列表中剩余的元素将不受影响。” - Greg Domjan
@GregDomjan 我并不认为这是最好的方法，但这是一种可行的方法。要解决你的问题，只需要这样做：List<String> newList = new ArrayList<>(oldList.size()); - nckbrz
1不确定是否与Java 8有关，但即使指定了大小，仍会在“List<MySerializableObject> copyList = new ArrayList<>(mMySerializableObjects.size());”上出现异常IndexOutOfBoundsException: destination.size() < source.size(): 0 < 2。似乎使用
copyList.addAll(original);是一个很好的替代方案。 - Gene Bo@GeneBo 它并没有指定大小，而是指定了容量，这是完全不同的概念。神秘的 int 参数带来的乐趣。我不知道为什么你想使用这个晦涩的静态方法，而不是老实用好用的
addAll。 - Tom Hawtin - tackline12
我发现使用addAll很好用。
ArrayList<String> copy = new ArrayList<String>();
copy.addAll(original);
在这里，括号被用来代替泛型语法。
- allain
6
7对于字符串来说没问题，但对于可变对象不行。你也需要克隆它们。 - jodonnell
是的，他的问题是关于字符串的。而且他遇到了泛型的问题，在这种情况下不太喜欢强制转换的东西。 - Allain Lalonde
另外，ArrayList.clone 只会进行浅拷贝，因此列表中的可变对象也不会使用该方法进行克隆。 - pkaeding
那应该是 ArrayList<String>。另外，最好使用 new ArrayList<String>(original)，因为这样写起来更简单，而且同样清晰易懂。 - cdmckay
4为什么不直接使用
new ArrayList<String>(original)呢？ - user102008查看 OpenJDK 8 源代码，使用
List<String> copy = new ArrayList<>(original); 具有减少开销的额外好处，与 List<String> list = new ArrayList<>(original); list.addAll(orig); 相比可能稍微快一点（尚未测试），尽管为了性能而仅使用构造函数参数而不是 addAll(Collection) 进入了过早优化的领域，但我只是使用它因为它更短而已。 - Jonathan Precise8
List<String> shallowClonedList = new ArrayList<>(listOfStrings);
请记住，这只是浅拷贝而不是深拷贝，即您获得了一个新列表，但条目相同。对于简单的字符串来说，这没有问题。当列表条目本身是对象时，情况会变得更加棘手。
- Robert
7
如果您希望为了能够在getter中返回列表，最好这样做：
ImmutableList.copyOf(list);
- Uri Shalit
4
要克隆一个通用接口，比如
java.util.List，只需要进行强制类型转换。以下是一个例子：List list = new ArrayList();
List list2 = ((List) ( (ArrayList) list).clone());
虽然有些棘手，但如果你只能返回一个List接口，那么它是可行的，这样任何人在你之后都可以随时实现你的列表。
我知道这个答案已经接近最终答案了，但我的答案解释了如何在使用泛型父类List而不是ArrayList的情况下完成所有操作。
- Ahmed Hamdy
2
2你假设它总是一个ArrayList，这并不正确。 - jucardi
@JuanCarlosDiaz，这是被问到的问题，它涉及ArrayList，所以我回答了ArrayList :) - Ahmed Hamdy
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接