logo标签列表

提供RSS和Atom订阅？我们需要两种还是只用RSS就可以了？

rssatom-feed
16

我想为我的网站提供一些RSS源。提供Atom源是否值得？或者Atom源更常用？有胜出者吗？

顺便说一下，这与编程有关，因为我需要编写我们提供的源（或使用一些开源代码等）。

更新

到目前为止，似乎人们都在说如果我只需要花时间支持一个源，Atom应该是正确的选择？还有其他人赞同这些想法（并且希望有一些统计数据来支持吗？）

可能的解决方案

在网络上漫游寻找一些RSS模式细节时，我正在阅读RSS Wiki entry，他们说

截至2007年1月，www.syndic8.com的追踪数据表明，当前使用的三个主要版本的RSS是0.91、1.0和2.0。其中，全球RSS 0.91占13%的使用率，RSS 2.0占67%，而RSS 1.0占17%。[22]然而，这些数字不包括竞争对手Web源格式Atom的使用情况。截至2008年8月，syndic8.com网站索引了546,069个总源，其中86,496个是某种方言的Atom，438,102个是某种方言的RSS。[23]

这表明RSS是优于Atom的主导格式。

所以我可能已经自己回答了这个问题。

3个回答
16

有一些不同之处可以总结如下：

  • 在Atom中，内容可以指定为文本、HTML甚至是以base64编码的二进制形式（例如音轨或视频）。
  • 使用了相当标准化的XML日期格式（rfc3339）。
  • 处理不同语言的内容。
  • 模块化。

此外，Atom文件格式是更大范围内的Atom发布协议的一部分，不仅可以用于读取，还可以用于写入。

1
Atom 包括用于编辑 feed 和单个条目的控件。AtomPub 对于管理 feed 集合非常有用。 - Trygve Laugstøl
3

RSS有些混乱（查看这篇较老的文章，了解六年前它有多糟糕，并意识到在那段时间里它并没有变得更好 - 七个不兼容的版本！），因此如果您可以选择并且只想处理一个，您应该真正选择Atom...

1
我不会说哪一个已经或将会获胜。大多数读者都支持两者，因此没有真正的推动力让其中一个取代另一个。
但是，提供两者可能只是浪费精力。只需选择一个，无论您喜欢哪个 - 根据您的评论，我猜测是 RSS。
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接