仅存储单个文件

Question

我希望能够仅存储单个文件的更改：

git stash save -- just_my_file.txt

然而上述方法并不奏效。有其他替代方案吗？

- EoghanM

---

可能是重复的问题：如何在多个已更改的文件中仅隐藏一个文件？ - mlt

对于单个文件，而不是繁琐地使用存储命令，更简单的方法是复制单个文件，当您想要将其带回原处时，只需复制原始文件即可。例如：cp just_my_file.txt just_my_file.txt.manualstash，现在您可以执行所有检出操作等等，由于该副本是“未跟踪的文件”，因此您可以在分支和提交之间移动而不会遇到任何问题。当您在正确的分支/提交上想要“合并单个文件”时，只需执行mv just_my_file.txt.manualstash just_my_file.txt，现在您可以查看更改并在必要时提交它。 - Dimitry K

@DimitryK 在此期间不要执行 git clean -f -d 命令，因为它会删除未被跟踪的文件。 :-) - Danijel

Answer 1

如果您不想为隐藏的更改指定消息，请在双破折号后传递文件名。

$ git stash -- filename.ext

如果这是一个未跟踪/新文件，你需要先将其加入暂存区（stage）。

但是，如果你确实想指定一条消息，请使用“push”。

git stash push -m "describe changes to filename.ext" filename.ext

这两种方法在git 2.13+版本中均可使用。

- sealocal

---

在进行修改时，这个答案对我来说似乎是最直接的方法：`git stash -- filename.ext`, `git commit --amend`, `git stash pop` - Brandon Dewey

适用于 2.24.3 (Apple Git-128)。 - Trevor

git stash push 不存在。 - Alexander Hartmaier

$ git stash -m "message" -- filename.ext 也可以使用（git v2.31.1）。 - Niklas

无法工作 2.7.1 - Anthony

Answer 2

我认为stash -p可能是你想要的选择，但以防将来遇到其他更棘手的问题，请记住：

Stash实际上只是稍微复杂一点的branch集合的一个非常简单的替代品。 Stash非常适用于快速移动东西，但是你可以通过分支完成更复杂的任务而不需要太多麻烦和工作。

# git checkout -b tmpbranch
# git add the_file
# git commit -m "stashing the_file"
# git checkout main

可以随意进行所需操作，然后稍后只需使用rebase和/或merge tmpbranch即可。 如果需要比stash允许的更加细致的跟踪，则这实际上并不需要太多额外的工作。

- Wes Hardaker

---

好的一面是，你可以将存储库转换为真正的分支而不会遇到太大的麻烦。 - Wes Hardaker

将此与从主分支检出tmpbranch the_file的git checkout tmpbranch the_file混合使用，使得将单个文件更改拉回主分支变得非常有用。请参见https://dev59.com/S3VC5IYBdhLWcg3wZwNT#307872。 - Matthew Davis

感谢您使用注释前缀。我希望更多的人在发布命令时也能这样做。 - pdoherty926

放置注释前缀有什么好处？ - Sterling

更明确地说：它们不是注释，而是命令提示符（就像下面答案中的 $）。两者都经常使用，尽管有时 $ 暗示普通用户，而 # 暗示 root/admin。 - Wes Hardaker

Answer 3

你可以使用 git stash -p 交互式地保存单行代码（类似于 git add -p）。

它不需要文件名，但你可以使用 d 跳过其他文件，直到找到要保存的文件，然后使用 a 将所有更改都保存在那个文件中。

- Benjamin Bannier

---

如果有很多你不想暂存的文件，这将花费很长时间。 - jjj

从 git 2.14.1 开始，你可以使用命令 git stash -p <文件名> 来指定特定的文件名进行存储。不清楚具体是何时发生了这个变化。 - muon

不工作 2.7.1 - Anthony

git stash -p（以及git add -p）会跳过新文件。 - B Seven

git stash -p <filename> 对我不起作用。相反，git stash -- <filename> 起了作用。 - alelom

Answer 4

最好的选项是将除此文件以外的所有内容进行暂存，并使用git stash save --keep-index命令来保留索引，从而暂存您的未暂存文件：

$ git add .
$ git reset thefiletostash
$ git stash save --keep-index

正如Dan指出的那样，thefiletostash是唯一会被存储的文件，但它也会将其他文件存储，所以它并不完全符合您的要求。

- CharlesB

---

这样做虽然可以保持索引（index）的状态不变，但是这也会把在索引中的文件藏起来，换句话说，如果在执行完该操作后，你将索引提交到当前分支，然后切换到另一个分支并执行 git stash pop，那么它不仅会应用我们想要暂存的文件，还会应用所有的文件。 - Dan Moulding

@DanMoulding：你说得完全正确，我没有考虑到这一点。 - CharlesB

Answer 5

如果你在使用'git stash'时实际上是想要"放弃更改"(discard changes)，而不是暂存它们，那么可以使用以下命令：

git stash save --keep-index

git checkout -- <file>

请注意，git stash只是分支和操作的快速简单替代方法。

- Devesh

---

如果您想要将所有修改过的更改还原到单个文件中，我认为这是最佳答案。 - Mohamed Haseel

我认为这是针对该特定任务的最佳答案。 - Zakir hussain

问题已经足够清晰，没有询问如何撤销一个文件的更改。被点踩了。 - Richard Smith

@MukulJain 我实际上需要以非常临时的方式使用stash-per-file（基本上将影响同一行的两个提交中的某些更改分开，针对一个文件）。我不会真的投反对票，只是声明它对我没用。 - Paul Stelian

放弃更改和存储更改是完全不同的概念。这并不是对问题的回答。 - B Seven

只是提醒那些认为问题已经足够清晰的多个git“专家”注意一下——8-10年前，当我还是一个git初学者并以自学的方式掌握git时，我只知道git stash命令可以快速丢弃更改。事实上，我谷歌搜索了这篇文章的确切标题，但不知道我在错误地搜索。看起来有多个人也遇到了类似的情况，并发现我的答案很有用。把我的答案看作是一个提示，就像“你是否想要X”。即使我现在更加了解git-stash，8年后，我仍然坚持在此页面上添加此提示的观点。 - Devesh