Camel和BPEL之间的区别

Question

SOA概念易于理解，但我对企业服务集成架构和诸如BPEL和Apache Camel等技术完全不熟悉。

我知道BPEL有助于编排服务，并且Camel是企业集成模式的实现。我目前正在阅读着名的《企业集成模式》书籍。

但是对我来说，EIP和编排之间的边界非常微弱。在我看来，Camel也以其自己的方式编排服务。此外，Camel提供了许多连接器，因此可以轻松使用不同的协议。

Camel比BPEL更好吗？
还是BPEL能做到Camel无法做到的事情？
哪些事情？
根据我所读的，Camel比BPEL更适合编排REST服务：这是真的吗？

- Vincent Hiribarren

Answer 1

我们在之前的工作中一直在努力回答这个问题。我们的产品是TIBCO BusinessWorks（类似于Apache Camel）和TIBCO iProcess（类似于Apache ServiceMix）。

我们得出了一个简单的结论：

- 如果您的流程是长期的（通常需要暂停并等待经理批准），则需要使用BPEL。 - 如果您的流程更短且没有人参与，则需要使用集成（Camel）。

这并不总是适用的，这两个世界之间没有强烈的边界，但您可以简化它。还有一个注意点-您可以使用集成产品执行类似于BPEL的流程，反之亦然。这只是一种方法问题。但是，如果您遵循这些规则，应该能够区分这两者。还有许多其他方面，但我认为这是最重要的一个。

- lzap

Answer 2

Bpel是用于业务流程管理和服务编排实现的一种语言/标准。它有点像苹果和梨，因为Camel是一个集成引擎实现。如果您需要高水平的业务自动化（例如实施具有多个系统、长时间运行过程和业务逻辑的购买流程），您可能更想关注bpel（或bpmn）。在Camel中，通常处理更多的技术方面，例如路由和协议转换。通常以相当无状态的方式进行。

当然，在中间还有一些东西——例如在同类型协议之间进行路由，任何解决方案都可以。就像你的rest示例一样。还要注意，Camel可以与Orchestration引擎（如activiti和apache ode）一起运行。

- Petter Nordlander