Python：循环遍历列表推导式

Question

有没有更简短的写法

for x in [x for x in X if a(x)]:
    <Do something complicated with x>

很遗憾，以下操作无法执行：

for x in X if a(x):
    <Do something complicated with x>

当然，我可以通过某种方式实现所需的结果。

for x in X:
    if a(x):
        <Do something complicated with x>

但这会增加一层额外的缩进。

- Bananach

---

在我看来，你最后一种可能性中的额外缩进的惩罚虽然存在，但由于增加的清晰度而得以弥补。 可读性至上。 - Rory Daulton

我觉得我的第二个例子，即无法工作的那个，会很易读。最后一种可能性也不错，但我只是好奇是否有像第二个那样的可能性。 - Bananach

Answer 1

1. [b(x) for x in X if a(x)] 是最简单的方法，但会创建一个不必要的列表。

2. map(b, (x for x in X if a(x))) 将使用生成器而不会创建不必要的列表。

- DeepSpace

---

如果你不打算实际运行生成器，那么map(b, (x for x in X if a(x)))的意义是什么？map(...)本身基本上是一个无操作（no-op）。你需要执行list(map(...))或者for x in map(...):pass。 （除非我们谈论的是Python 2，但在这种情况下，“不会创建不必要的列表”这一说法并不正确） - Aran-Fey

b(x) 实际上是代码块的表示... 我会更新我的问题。 - Bananach

@Bananach 你可以将它封装在一个函数中，这样它就是 b(x)。 - DeepSpace

是的，但这个问题的重点在于编写漂亮的代码，而不是解决方法。 - Bananach

这不是一个 100 行的代码块，而是一个仅在此情况下使用的 7 行代码块。 - Bananach

Answer 2

并非每个人都喜欢以下内容，但我相当喜欢 map 和 filter 函数，因为它们可以提高可读性...

list(map(b, filter(a, X))

它将实现您想要的，我认为更容易看到正在发生的事情。

- Benjamin Rowell

---

@Elmex80s 是的，这不是最有效率的。这取决于使用情况。有时为了可读性而牺牲运行时间是值得的。 - Benjamin Rowell

使用列表推导式，您可以在一次操作中进行映射和过滤，这是真的。 - Elmex80s

@Elmex80s 是的，就我个人而言，我对列表推导式没有任何问题，它们非常棒；但对于那些不习惯这种语言的人来说，这是另一种选择。当然，你可以争论他们应该跨出这一步，学习列表推导式。 - Benjamin Rowell

b(x)实际上是一个代码块...我会更新我的问题。 - Bananach