MySQL行格式：固定和动态之间的区别是什么？

Question

MySQL将表的行格式指定为固定或动态，具体取决于列数据类型。如果一个表具有变长列数据类型，例如TEXT或VARCHAR，则该行格式为动态；否则，它是固定的。

我的问题是，这两种行格式有什么区别？其中一种比另一种更高效吗？

- orlandu63

Answer 1

这个区别只对MyISAM有影响，其他存储引擎不在意这个区别。 编辑：许多用户评论说InnoDB也很在意：链接1 by steampowered，链接2 by Kaan。

对于固定宽度行的MyISAM，有一些优点：

1. 无行碎片：对于变宽度行，可能会将单个行分成多个部分跨越数据文件。这可能会增加磁盘寻道并减慢操作速度。可以使用OPTIMIZE TABLE进行碎片整理，但这并不总是可行的。

2. 数据文件指针大小：在MyISAM中，有一个称为数据文件指针的概念，当需要引用数据文件时会使用它。例如，在索引中引用实际存在行的位置时会使用它。对于固定宽度大小，该指针基于文件中的行偏移量（即，行为1、2、3，而不考虑其大小）。对于变宽度，则基于字节偏移量（即，行可能为1、57、163）。结果是，对于大型表，指针需要更大，从而可能向表添加更多开销。

3. 在出现损坏的情况下更容易修复。由于每行大小相同，如果MyISAM表损坏，修复起来要容易得多，因此您只会丢失实际上损坏的数据。对于变宽度，理论上可能会出现变宽度指针被弄乱的情况，这可能导致数据以不好的方式出错。

现在，固定宽度的主要缺点是会浪费更多空间。例如，您需要使用CHAR字段而不是VARCHAR字段，因此会占用额外的空间。

通常情况下，格式取决于模式，因此您在格式方面没有太多选择。 但是，如果只有几个varchar或单个blob / text，则值得尝试优化。例如，考虑将唯一的varchar切换为char，或将blob拆分为自己的表格。

您可以在以下链接中了解更多信息：

http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/static-format.html

http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/dynamic-format.html

- Harrison Fisk

---

这个页面表明动态行格式对InnoDB也有重要意义。 - steampowered

另一篇文章表明动态行格式对InnoDB具有重要意义：InnoDB中的Blob存储-MySQL性能博客 - Kaan

我测试了将10,000条记录插入具有“ROW_SIZE = 282B”的表中。使用InnoDB，需要近500秒；而使用MyISAM和MEMORY，则只需要大约2.97秒。 - Victor

@Victor - 你可能开启了每次事务同步到磁盘的设置，并且你可能每个事务只有一个插入操作。InnoDB 可以比这快得多。 - Rick James

MySQL 5.7中已经移除了InnoDb的FIXED。 - ColinM

Answer 2

在更新记录时，一个关键的区别就出现了。如果行格式是固定的，那么记录长度不会改变。相比之下，如果行格式是动态的，新数据导致记录长度增加，则会使用链接指向“溢出”数据（即称为溢出指针）。

这会使表格碎片化并且通常会减慢查询速度。有一个命令可以对表格进行碎片整理（OPTIMIZE TABLE），从而在一定程度上缓解这个问题。

- Ben Hoffstein

Answer 3

MySQL文档中的这个页面似乎与此处的顶部答案相矛盾，因为动态行格式对InnoDB表也有意义：

https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/innodb-row-format.html

- B T

Answer 4

固定大小意味着每一行都是完全相同的大小。这意味着如果需要加载数据页面上的第三行，它将恰好位于PageHeader+2*RowSize处，节省了一些访问时间。

为了找到动态记录的开头，必须查阅记录偏移列表，这涉及到额外的间接操作。

简而言之，动态行确实会略微影响性能。不，这并不是一个非常大的问题。如果你认为这可能会成为问题，请进行测试。

- Jonathan

---

中间段落是真的吗？它似乎与已接受的答案相矛盾。（即：指针大小仅仅更大，并不是额外的间接级别） - user645280

Answer 5

静态应该比动态更快、更安全，但缺点是有固定的字符长度。 您可以在这里找到此信息：http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/static-format.html

- jmissao