谷歌大量使用Python技术

Question

谷歌大量使用Python技术

python

191

谷歌大量使用Python，这只是一种口味还是给他们带来了竞争优势？

- Ron Chan

23

需要将此设置为社区维基。 - AutomatedTester

72

Alex Martelli即将为已接受的答案提供进一步解释。 - ChristopheD

5

我认为这个问题可以客观地回答（谷歌一定有解释为什么使用它的声明；） - Felix Kling

15

@nomemory，"heavy" 在这里是一个相当正确的形容词（当然，您需要能够查看我们的代码库以确认使用了多少 Python、Java、C++ 等语言 - 但是，我确实可以查看并贡献代码，主要是 Python，几乎每天都在做）。这个问题不是关于整个 IT 行业 - 它具体指的是 Google 这个有 20,000 名员工（包括非程序员）的公司，在那里，我们中的一些人最好“有一个全面的视野”，因为形成这个视野并付诸行动是我们工作的核心部分。因此，我投票重新打开它。 - Alex Martelli

7

@nomemory，在Python会议上，总有热心的Oracle招聘人员，所以如果他们的代码库中没有Python（如果是这样，这些招聘人员就在撒谎，浪费自己和Python爱好者的时间;-），我会感到惊讶。而且，无论如何，Oracle和Google究竟是如何竞争的呢？-) - Alex Martelli

显示剩余3条评论

4个回答

35

我没有完整阅读这篇文章，也不知道它的代表性如何，但或许这可以回答你的问题：Google内的Python应用。

好的，我已经阅读了大部分内容，不幸的是它并没有提供太多深入见解，但我认为这仍然是一篇有趣的文章。也许最重要的是：

在Google公司，Python是三种“官方语言”之一，其他两种是C++和Java。“官方”在此处的含义是Googlers被允许将这些语言部署到生产服务中。（在Google内部，人们使用包括PHP、C#、Ruby和Perl在内的许多技术）。Python非常适合Google的工程流程。在Google，典型项目由一个小团队（3个人）完成，周期较短（3个月）。

还有一点不能忘记的是，Python的创建者Guido van Rossum在2005年至2012年期间曾在Google工作；）

我还发现了这段话，但无法证实：

“Python自一开始就是Google的重要组成部分，在系统不断发展壮大的同时仍然如此。今天，许多Google工程师都在使用Python，我们正在寻找更多具备这种语言技能的人。”
-- Peter Norvig，Google搜索质量主管

- Felix Kling

那么这是品味问题还是竞争优势的问题？ - Andrei Ciobanu

4

也许两者都有？这符合工程流程的要求，如果能更早地完成产品，可能会使他们具有优势。 - Felix Kling

2

谷歌这样的大公司，使用Python的工程师不在少数，这并不能构成一个有说服力的案例。 - Jason Baker

28

我正在阅读有关Unladen-Swallow的内容，这是一个旨在提高CPython性能的项目。在浏览他们的讨论板时，我偶然发现了此讨论，其中Collin Winter（Google员工和Python核心开发人员）回答了谷歌员工被劝阻在新项目中使用Python的说法：

嗯，当在Google的规模下运行时，简单的常识会限制Python的适用性：它不如Java或C++快，线程很差，内存使用率更高等等。我们在设计任何新系统时面临的一个设计约束是：“当负载增加10倍或100倍时会发生什么？如果整个星球都认为您的新服务很棒，会发生什么？”任何使满足该约束变得更加困难的技术——我认为Python属于这个类别——应该受到抑制，除非在其他方面有非常强的理由支持它。您必须平衡Python的优点和缺点：您的工程师可能会更有效地使用Python，但如果他们需要解决更多的平台级性能/扩展限制问题，随着体积的增加，您是否会获得更大的收益？等等。

- datentyp

20

如果您认同Paul Graham的观点，即简洁等于强大（即，如果我可以用语言X写10行代码完成您用语言Y写100行代码的工作，那么我的语言更强大），那么您就会订阅这个观点。

现在硬件很便宜，软件很昂贵。我知道我可以在Python中编写更多、更快、更好、更清晰的代码，因为电池通常都包含在内。当然，它可能会慢一些，但是您真的会注意到0.05秒和0.0005秒之间的差异吗？

在一个更实际的例子中，如果Google开发人员在Python中编写程序，他们永远不必担心垃圾回收，而公司X在C++中编写程序，他们花费了10%的时间跟踪与内存分配相关的错误，猜猜谁做得更快——即使C++商店设法以同样快的速度编写其余的代码。

所以，是的，我认为在Python中编码是一种竞争优势。

- Wayne Werner

2

该死的网站重新设计了！好吧，他有一个备用链接，所以你可以去那里。 - Wayne Werner

12

“你真的能感受到0.5秒和0.005秒之间的区别吗？” 你不在谷歌核心搜索、YouTube或Gmail工作，对吧？ - jwg

6

如果您需要像Google一样多的硬件，那么成本并不便宜。 - NGRhodes

6

Python的优点在于，当你发现有明显的性能差异（例如~495毫秒）时，可以插入一些C/C++代码。Python允许你快速开发并且高效地进行优化。 - Trevor

3

0.5秒和0.005秒的区别在于前者是可以察觉的，而后者则不行。 - Charlie Schliesser

显示剩余4条评论

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Alex Martelli · Accepted Answer

我无法给出明确的答案，因为在2004年我面试谷歌时，Python已经在谷歌中占据了重要地位。

事实上，有一个看起来很有吸引力的解释，但我可以肯定地否认：谷歌之所以使用Python，并不是因为它雇用了如此多著名的Python开发者，相反，大多数“著名的Python开发者”加入谷歌，至少部分原因是因为我们知道Python在谷歌中的重要性（可能有例外的人包括Peter Norvig和Jeremy Hylton，但历史上谷歌选择Python甚至早于他们）。

这就是我最初感兴趣的原因（我的出版商让我知道谷歌购买了大量我的书 - 起初，我认为这是一个销售自由咨询服务的好机会...;-) ，后来我成功说服Guido加入我们，而且我相信，这也是像Greg Stein、Wesley Chun、Fredrik Lundh、Thomas Wouters、Collin Winters、Jeffrey Yasskin等Python开发者的动力所在。

我认为这一切的起源，是因为最早的谷歌员工（Sergey、Larry、Craig等）做出了一个很好的工程决策：“尽可能使用Python，必须使用C++” - 他们使用（C++的子集）来处理那些对内存具有极低延迟和/或紧密控制要求的软件堆栈部分，而使用Python则可更快速地交付和维护程序的其他部分。当时，即90年代晚期，这样的选择基本上只在Perl 和Python之间进行：其他脚本语言要么不成熟（例如，我认为Ruby还没有出现），要么存在其他问题和限制。Perl更成熟（特别是在CPAN可用的附加组件生态系统方面），但Python被认为更易读、易于维护，并且通过SWIG与C++库的接口更容易。

Java后来出现，涵盖了中间领域 - 最近当然还开发了Go（虽然我认为它还没有进行太多的生产工作，因为它仍在不断演化和成熟）。一些专门的语言，如Sawzall也在混合中用于非常特定的任务，当然JavaScript对于浏览器端的工作非常重要。

其他语言，包括Greg在'06年提到的那些，要么是“有点偶然”，要么用于其他特定任务（例如，Objective C用于iPhone或Mac上的客户端）- 例如，当Google雇用其第一批系统管理员时，这些员工不可避免地掌握了Perl和Bash，经常使用其中任何一种语言开发一些复杂的内部系统; 将它们重新编码为Python（以便于部署和易于维护）通常会发生。其他语言（如C＃）可能由于收购而暂时使用，但是，再次将其重新编码为“主要的Google语言”之一始终是相当高的优先级（在C＃的情况下，重新编码通常大多数情况下会使用Java，因为这两种语言在抽象级别方面涉及相似的领域）。