PostgreSQL嵌套CTE和UNION

Question

PostgreSQL嵌套CTE和UNION

sqlpostgresqlunioncommon-table-expression

32

我正在尝试学习SQL，使用的是PostgreSQL 9.1.3。我想要理解一些让我感到不一致的行为。举个例子：

这个可以正常工作：

WITH innermost AS (SELECT 2)
SELECT * FROM innermost
UNION SELECT 3;

我看到这个：

 ?column? 
----------
        2
        3

这个有效：

WITH outmost AS (
        (WITH innermost AS (SELECT 2)
         SELECT * FROM innermost)
)                                
SELECT * FROM outmost;

结果：

?column? 
----------
        2

这也可以：

WITH outmost AS (
  SELECT 1
  UNION (WITH innermost AS (SELECT 2)
         SELECT * FROM innermost)
)
SELECT * FROM outmost;

我得到了这个：

 ?column? 
----------
        1
        2

但这并不起作用：

WITH outmost AS (
  SELECT 1
  UNION (WITH innermost as (SELECT 2)
         SELECT * FROM innermost
         UNION SELECT 3)
)
SELECT * FROM outmost;

结果：

ERROR:  relation "innermost" does not exist
LINE 4:          SELECT * FROM innermost

在我看来，要么最后一个应该成功，要么其他的一个应该失败。我没有看到规律。是否有一般规则可以帮助我预测嵌套CTE和UNION的组合是否有效？

- Adam Mackler

尽管你的最终查询看起来有些奇怪，但在我看来应该没问题。这可能是解析器中的优先级/结合性错误。有一些语义限制（如果我没记错的话，不能嵌套递归CTE）；也许解析器太挑剔或者太过敏感了。个人而言，我经常使用很多嵌套CTE（最多四层深度），但除了递归CTE之外，我很少使用UNION。 - wildplasser

2

@AdamMackler，你应该把那个作为你自己问题的答案。 - araqnid

4

Tom Lane承认你发现了一个错误，就像是他正式批准你提出了一个非常好的问题。请将你从列表中得到的内容作为答案发布，并确保添加一个指向该主题的链接。 - Erwin Brandstetter

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Adam Mackler · Accepted Answer

谜团已解：我观察到的行为是一个已知的错误。我将相同的原始帖子发送到了一个特定于PostgreSQL的列表，并得到了这个答案：

This is a bug :-(. The parse analysis code seems to think that WITH can only be attached to the top level or a leaf-level SELECT within a set operation tree; but the grammar follows the SQL standard which says no such thing. The WITH gets accepted, and attached to the intermediate-level UNION which is where syntactically it should go, and then it's entirely ignored during parse analysis. Will see about fixing it.
      regards, tom lane

http://archives.postgresql.org/pgsql-novice/2012-07/msg00113.php