为什么在这种情况下不需要使用全局关键字？

Question

cache = {}
def func():
    cache['foo'] = 'bar'
print cache['foo'] 

输出

bar

为什么这段代码可以运行而且不需要使用global关键字呢？

- Bunny Rabbit

---

可变对象不需要使用 global。 - Ashwini Chaudhary

@AshwiniChaudhary 能否添加一个参考文献？ - akhan

@samsamara 这不是我的意思，使用mylist = ['a']会显式地定义一个新的局部变量。请执行一次变异，例如 mylist.append(10) 等。 - Ashwini Chaudhary

是的，如果您进行这样的变异，它将按预期工作，因为您只是在访问它。但是，假设我更改我的函数以接受列表作为参数，def f1(mylist): mylist = mylist + ['a']；在这里，我使用赋值运算符突变了列表。我有mylist = ['s']并调用f1(mylist)。现在，由于列表是可变的，并且您将列表对象传递给f1()，但它仍然没有突变mylist。 - samsamara

@samsamara mylist = mylist + ['a'] 不是一种变异，它会创建一个全新的列表。 - Ashwini Chaudhary

Answer 1

因为您没有将值赋给“cache”，而是直接更改了字典本身。 "cache" 仍然指向该字典，因此它本身未更改。 行 "cache ['foo'] ='bar'" 等同于 "cache.__setitem__ ('foo'，'bar')"。 换句话说， "cache" 的值是一个 Python 字典，并且该值本身是可变的。

如果您尝试使用 "cache ='bar'" 来更改 "cache" 所引用的内容，则需要使用 "global" 关键字来更改 "cache" 所引用的内容。

也许我之前回答类似问题的答案可以帮助您理解区别: Python list doesn't reflect variable change。

- Martijn Pieters

---

这样做是否可以违背使用 global 关键字的初衷？ - Bunny Rabbit

@BunnyRabbit：使用global关键字的目的是让Python编译器知道要更改哪个结构。要完全理解为什么需要这样做，需要深入了解Python的内部工作方式（locals()与globals()、字节码等）。这里没有违反任何规定，动态语言并不是要阻止您修改全局变量的。 :-) - Martijn Pieters