使用John Resig的类语法和Mixins

Question

我实现了一个简单的Mixin行为，与John Resig's Class library兼容。我请求其他JS开发者检查代码并让我知道这是否是Mixin通常的工作方式（我以前没有多少使用过它们）。

http://jsfiddle.net/aaronsnoswell/PHuvs/

如果代码不正确，应该如何工作？

- aaronsnoswell

---

我认为你不需要 augment(Ninja, CanRun); - 它已经从 Person 继承，其中包含了 CanRun。 - Bergi

这个 jsfiddle 链接似乎不能再进行 fork 操作了... :( - Krešimir Nesek

Answer 1

我认为有必要考虑混合实现的风格。

例如，如果我做了这样的事情：

if(ninja instanceof CanRun){
    document.write("yea");
}else{
    document.write("no");
};

那我应该得到“是”还是“否”？

在你的实现中，mixin不是类。我不知道这是否是你的目标，但在许多语言中，mixin是一个完全有价值的类，除了它不允许创建实例。

- Denis Kreshikhin

---

CanRun是一个对象，所以instanceof会抛出异常。这不是mixin的工作方式。 - Bergi

例如在Ruby中，is_a（instanceof的类比）可以像类一样正确地使用mixins。因此，如果此代码实现了对mixin的自己理解，则可以接受。但是在一般情况下，这并不是这样的。 - Denis Kreshikhin