Zeckendorf数和黄金比例进位制显然密切相关,但似乎从一个转换到另一个很棘手。我知道Frougny和Sakarovitch在这方面有研究,但我还没有完全理解。一个问题是黄金比例进位制表示法在基点周围相当对称,这表明这些表示可能是上下文自由的。Sakarovitch和Frougny通过使用“折叠”的黄金比例进位制数字来处理这个问题。通过这种修改后的表示,他们可以用有限状态转换器进行转换,但我没有理解这应该如何工作。
至于黄金比例进位制的部分对称性,这与根成对出现有关(我从George Bergman(pc)那里得到了更长的解释)。
我知道关于这两种表示之间的关系的一件事是,对于形式为d-1...d_i*d_j...d_n(使用“*”作为基点)的每个黄金比例进位制表示,都存在一个涉及斐波那契数的相应方程:
(等等。有一整个数字系列,它们的Zeckendorf位模式与4的黄金比例基数表示相同)。 这看起来确实很有帮助,但是应该怎么用呢?
这种模式在D. Gerdemann 的文章“组合证明 Zeckendorf 家族恒等式”中有讨论。
顺便说一句:尽管我曾在《斐波那契季刊》上发表过论文,但我在这个领域仅仅是一个业余爱好者。 我的知识还有很多空白,包括我正在问的这个空白。
至于黄金比例进位制的部分对称性,这与根成对出现有关(我从George Bergman(pc)那里得到了更长的解释)。
我知道关于这两种表示之间的关系的一件事是,对于形式为d-1...d_i*d_j...d_n(使用“*”作为基点)的每个黄金比例进位制表示,都存在一个涉及斐波那契数的相应方程:
Example 4 = 101.01 <=> 4f_n = f_{n+2} + f_n + f_{n-2} (with f_0 = f_1 = 1
and f_n = f_{n-1} + f_{n-2})
For n=3, f_n=3: 12 = 10101
for n=4, f_n=5: 20 = 101010
for n=5 f_n=8: 32 = 1010100
(等等。有一整个数字系列,它们的Zeckendorf位模式与4的黄金比例基数表示相同)。 这看起来确实很有帮助,但是应该怎么用呢?
这种模式在D. Gerdemann 的文章“组合证明 Zeckendorf 家族恒等式”中有讨论。
顺便说一句:尽管我曾在《斐波那契季刊》上发表过论文,但我在这个领域仅仅是一个业余爱好者。 我的知识还有很多空白,包括我正在问的这个空白。