在SQL查询中，NOT(x > y)和(x < y)有什么区别？

Question

以下查询有什么不同之处：

SELECT * FROM table_name;

SELECT column1, column2 FROM table_name;

SELECT * FROM employee  WHERE NOT(start_date > '01-JAN-1970');

并且这个查询：

SELECT * FROM employee  WHERE start_date < '01-JAN-1970';

这两者有区别吗？如果有，NOT(x > y)和(x < y)的使用方式有何不同？能否提供一个例子?

谢谢。

- deepu

---

考虑到它明显带来的混乱，我认为这是一种不好的做法。 - annakata

Answer 1

在 MySQL 和 PostgreSQL 中：

SELECT * FROM employee WHERE not(start_date > '01-JAN-1970')

如果有的话，它们的优化器不够聪明，将不会在start_date上使用INDEX。

否则，如果您纠正条件在一个案例中不是严格的（not(start_date >= '01-JAN-1970')或start_date <= '01-JAN-1970'），则查询相等。

- Quassnoi

Answer 2

non-NOT的等效形式是

SELECT * FROM employee WHERE not(start_date > '01-JAN-1970');

是

SELECT * FROM employee WHERE start_date <= '01-JAN-1970';

不

SELECT * FROM employee WHERE start_date < '01-JAN-1970';

因为这样会忽略start_date = '01-JAN-1970'的情况。

- Tony Andrews

Answer 3

NOT()是对括号内的内容进行否定。在你的例子中：

SELECT * FROM employee WHERE not(start_date > '01-JAN-1970');

这将匹配开始日期早于1970年的员工。是的，在这种情况下，您可以反转 <> 括号以否定它，但在更复杂的情况或使用其他运算符时，NOT 是翻转的唯一方式。

- Andrew Vit

Answer 4

在您的例子中，这两个子句基本上是等价的 - 但如果您希望它们返回完全相同的结果，则应该使用<和>=（或<=和>）而不是同时使用<和>。

当您拥有基于集合的子句时，NOT变得更加有用。例如：

SELECT * FROM my_table
WHERE my_column NOT IN (273, 430, 9567, 8, 433, 765, 6252, 13)

SELECT * FROM my_table
WHERE my_column NOT IN (SELECT another_column FROM another_table)

如果不使用NOT，这些查询最多会变得繁琐，或者最坏的情况下将无法实现。

- Luke

Answer 5

除了明显的not(start_date > '01-JAN-1970')将包括1970年1月1日，而start_date < '01-JAN-1970'则会将其排除在外，我认为这些语句是相同的。

- Graeme Perrow

---

嗯，我只是按照逻辑来说。如果我们处理的是整数，那么“not(i>5)”和“(i<5)”之间唯一的区别就是第一种情况包括i=5，而第二种情况则不包括。 - Graeme Perrow

Answer 6

忽略SQL相关的内容，从逻辑上来看，取反<是>=（同样，取反>是<=），因此(x>y)和!(x<y)并不等价。

当你使用一个简单的例子"什么东西不比Y小?"时，这一点就很明显了。答案是"Y及其以上的所有东西"。

!(x < y) 等于 (x >= y)

- El Cristoir

Answer 7

你忘记了起始日期为 '01-JAN-1970' 的行 ；-）

SELECT * FROM employee WHERE start_date <= '01-JAN-1970';

- vartec

Answer 8

如果未满足条件“not start_date > '01-JAN-1970'”，则开始日期可以等于'01-JAN-1970'。 而“start_date < '01-JAN-1970'”则意味着并不会选择起始日期为'01-JAN-1970'的员工。

- yx