问题: 如何让多人使用GIT进行工作？更新-提交是否像SVN一样常见，还是合并是默认的操作？在合并时，谁应该出现在合并提交的作者中？
背景信息: 我正在与另一个人一起使用GIT进行LaTeX版本控制，并撰写论文。
从一开始，我们就决定两个人都在主分支上工作，因为我们只有两个人。
我已经做了很多次提交。然后他在旧版本上提交了一次，将我的最新版本和他的提交后的最新版本进行了合并。这更容易通过图片看到：
对我来说，以这种方式进行合并很奇怪，如果我没有弄错的话，他应该先拉取再提交，合并应该在两个不同的分支之间进行。
最奇怪的是，我的提交在任何时候都没有被删除，但内容在最新的提交中出现为新内容，而他出现为作者。这看起来像是一个bug，但说实话，我真的不理解这里发生了什么。
所以问题是：
这是一个bug吗？
我们应该使用分支分别进行工作吗？如果他不将提交推送到服务器上，我可以忽略他的提交。
他是否正确使用了系统，或者应该像在SVN中一样在提交之前进行拉取（更新 -> 提交）？
最后，我创建了一个分支，做了一个提交和一个合并（这不在图片中），可能会再次发生同样的事情，因为现在主分支已经更新，他可能会忽略这些更新，提交，然后作为作者进行合并。
对我来说，这看起来不正确，但我不知道它是否正确。 我的看法: 合并应该在本地完成，在将更新推送到共享存储库之前，就像更新-提交方式一样。
从一开始，我们就决定两个人都在主分支上工作，因为我们只有两个人。
我已经做了很多次提交。然后他在旧版本上提交了一次，将我的最新版本和他的提交后的最新版本进行了合并。这更容易通过图片看到：
对我来说，以这种方式进行合并很奇怪，如果我没有弄错的话，他应该先拉取再提交，合并应该在两个不同的分支之间进行。最奇怪的是，我的提交在任何时候都没有被删除，但内容在最新的提交中出现为新内容，而他出现为作者。这看起来像是一个bug，但说实话，我真的不理解这里发生了什么。
所以问题是：
这是一个bug吗？
我们应该使用分支分别进行工作吗？如果他不将提交推送到服务器上，我可以忽略他的提交。
他是否正确使用了系统，或者应该像在SVN中一样在提交之前进行拉取（更新 -> 提交）？
最后，我创建了一个分支，做了一个提交和一个合并（这不在图片中），可能会再次发生同样的事情，因为现在主分支已经更新，他可能会忽略这些更新，提交，然后作为作者进行合并。
对我来说，这看起来不正确，但我不知道它是否正确。 我的看法: 合并应该在本地完成，在将更新推送到共享存储库之前，就像更新-提交方式一样。
