为什么应该用钻石符号代替显式类型参数？

Question

我正在使用Android Studio，我写了这个：

List<Button> buttons = new ArrayList<Button>();

我有这个消息：

明确的类型参数Button应该被<>替换

我很好奇，为什么使用钻石运算符会更好？

List<Button> buttons = new ArrayList<>();

编辑：
我完全不同意重复问题！我之前看到过那个答案，它将显式参数与根本没有参数进行比较，而我将显式参数与隐式参数进行比较！

- Dan Chaltiel

---

这并不是你必须这样做，但它可以让你的代码更好看（更短）。所以我有一个反问：为什么不使用菱形操作符呢？ - Pshemo

我认为对于编译器来说，更多的信息是更好的，但我真的不知道它是如何工作的... - Dan Chaltiel

@DanChaltiel 这会让编译器的生命更轻松，但你应该从你的编译器中要求更多和更多 :) - Sleiman Jneidi

@SleimanJneidi 哦，是的，编译器的工作效率与我的应用程序的最终速度无关，对吧？ - Dan Chaltiel

@DanChaltiel 不，Java是一种编译语言，因此不会有性能开销。 - Sleiman Jneidi

即便如此，这是一个基本上基于个人观点的问题，因此仍然应该被关闭。 - TylerH

Answer 1

它更加简洁，考虑以下内容

Map<String,List<String>> map = new HashMap<String,List<String>>();

比较

Map<String,List<String>> map = new HashMap<>();

我认为你会选择第二个选项

- Sleiman Jneidi

---

除了"美丽"这个词，没有任何区别吗？那我就选择它了！ - Dan Chaltiel

@DanChaltiel 我想你也可以认为稍后更改会更容易，因为您需要对显式版本的每个使用执行更改。我的意思是例如从“String”更改为“Integer”。 - lucidbrot