基于演示和文档，OpenXava 看起来是一个非常令人印象深刻的框架，可以快速构建一个 Java 领域的 RIA。如果它真的像它声称的那样好，为什么它不更为人所知呢？
我想听听使用 OpenXava 的实际经验的人的意见。它的优缺点是什么？与 Grails、Roo 和 Play 框架等替代方案相比如何？
我想听听使用 OpenXava 的实际经验的人的意见。它的优缺点是什么？与 Grails、Roo 和 Play 框架等替代方案相比如何？
5个回答
2
如果你选择使用openxava，那么你需要选择一个门户服务器来部署它。这是比较复杂的一部分，因为门户非常庞大。
- joshua
2
是的，但是你也可以获得门户的所有优势：单点登录、基于角色的访问控制、Web内容管理、维基等等。 - GeraldScott
我需要实现单点登录和基于角色的访问控制。你能给我提供一个链接/教程吗？我卡住了。@GeraldScott - Shifat
1
不必使用门户服务器。即使下载也已捆绑了Tomcat 6.0，以便快速入门。
是的，您可以选择使用Ant脚本生成Portlets并在像Liferay这样的门户服务器上部署。
- Kumar Sambhav
1
在演示中看起来很好，但我无法通过。我已经采取了以下步骤:
1. 下载 OpenXava，它更像是一个工作区而不是插件。 2. 创建项目。 3. 使用“DB Importer”创建实体，以便自动创建 JPA 实体。（也可以在第5步完成） 4. 运行 `createNewProject` 并将文件复制到项目中。 5. 更新 `persistence.xml` 和 `context.xml` 文件。 6. 运行 `build.xml`，但删除 `updateSchema` 目标，因为我正在进行反向工程，并且不想丢失数据。
当我运行项目时，我没有看到门户网站生成。
Spring Roo在生成页面方面非常好用，但对于排序或其他自定义功能的支持不够，而且由于Roo基于OSGi，要进行更改需要非常熟练的OSGi经验。如果您已经为MVC创建了脚手架，则Spring Roo还使用Spring MVC和Hibernate。它确实创建了很多方面文件。您不需要知道所有这些，但是在进行自定义时了解这些可能会让您更快地完成（并不是真的）。
我希望OpenXava能够得到一些关注，并创建Maven原型和某种脚本来生成门户网站，Open Xava屏幕非常好用，但现在遗憾地放弃了。
1. 下载 OpenXava，它更像是一个工作区而不是插件。 2. 创建项目。 3. 使用“DB Importer”创建实体，以便自动创建 JPA 实体。（也可以在第5步完成） 4. 运行 `createNewProject` 并将文件复制到项目中。 5. 更新 `persistence.xml` 和 `context.xml` 文件。 6. 运行 `build.xml`，但删除 `updateSchema` 目标，因为我正在进行反向工程，并且不想丢失数据。
当我运行项目时，我没有看到门户网站生成。
generatePortletXml:
[echo] Generating portlets files
[java] Jul 11, 2013 12:05:45 PM org.openxava.util.Labels get
[java] WARNING: Impossible to translate element with id Client
[java] Jul 11, 2013 12:05:45 PM org.openxava.util.Labels get
preparePortletsWar:
insertCustomPortlets:
[loadfile] C:\Projects\openxava-4.7.1\workspace\Viewport\web\WEB-INF\portlet-ext.xml doesn't exist
[loadfile] C:\Projects\openxava-4.7.1\workspace\Viewport\web\WEB-INF\liferay-display-ext.xml doesn't exist
[java] WARNING: Impossible to translate element with id Client
[java] Jul 11, 2013 12:05:45 PM org.openxava.util.Labels get
Spring Roo在生成页面方面非常好用，但对于排序或其他自定义功能的支持不够，而且由于Roo基于OSGi，要进行更改需要非常熟练的OSGi经验。如果您已经为MVC创建了脚手架，则Spring Roo还使用Spring MVC和Hibernate。它确实创建了很多方面文件。您不需要知道所有这些，但是在进行自定义时了解这些可能会让您更快地完成（并不是真的）。
我希望OpenXava能够得到一些关注，并创建Maven原型和某种脚本来生成门户网站，Open Xava屏幕非常好用，但现在遗憾地放弃了。
- R-JANA
0
我也有同样的问题 :) OpenXava已经足够成熟，并且提供了更丰富的开箱即用用户界面。 对于其他产品，你可以开箱即用基本的CRUD操作。 外观和感觉还不错，我认为是可定制的。 它没有像Grails和Roo那样强大的公司支持，所以不太出名。 Play很好，但与OpenXava处于同一类别（由一些不是很大的公司支持）。 它们都是很好的产品，所以这只是一个选择问题。
- Cris
3
3在没有得到任何大公司支持的情况下，Grails曾经很受欢迎。 - Dónal
你用过它吗？有一些你无法做到的事情吗？ - joshua
我用了两种进行原型设计...所以在那个范围内，两者都非常好。 - Cris
0
它非常适合快速原型开发应用程序，但用户界面看起来不太精致。它使用底层的JSP，这已经过时了，但您可以非常快速地启动和运行。
它在Tomcat上运行，Tomcat相当轻量级，但为了获得更多功能和更好的外观和感觉，请在Tomcat上运行Liferay门户，并将OpenXava应用程序作为门户中的一些端口上传。 Liferay文档对此有很好的解释。
- GeraldScott
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接