使用哪种方法来完成特定任务都有其优缺点。
这个问题的关键在于何时使用哪一个方法？
非常感谢。
这个问题的关键在于何时使用哪一个方法？
非常感谢。
6个回答
12
如果你所说的“Threads”是指显式使用System.Threading.Thread类来创建、配置和启动自己的线程，那么这样做会增加你的工作量，比从线程池中获取线程（其他技术所做的）需要更多的CPU周期，但它能够提供更多的灵活性，因为它允许你指定线程优先级和其他几个特征，而使用线程池线程不会提供这些特性。
当设计时不知道需要多少线程时，“线程池”方法更为适用。线程池最初包含一小部分线程，可以根据需要动态创建新线程，并为你管理未使用线程的创建、协调和删除。有三种机制可以用来访问并使用线程池中的线程：
1.使用Delegate.BeginInvoke()（最常见的技术）
2.使用计时器（有几个变体）
3.System.Threading.ThreadPool提供了几个其他特性（BackGroundWorker类、QueueUserWorkItem()等）。
当设计时不知道需要多少线程时，“线程池”方法更为适用。线程池最初包含一小部分线程，可以根据需要动态创建新线程，并为你管理未使用线程的创建、协调和删除。有三种机制可以用来访问并使用线程池中的线程：
1.使用Delegate.BeginInvoke()（最常见的技术）
2.使用计时器（有几个变体）
3.System.Threading.ThreadPool提供了几个其他特性（BackGroundWorker类、QueueUserWorkItem()等）。
- Charles Bretana
6
请看这个很棒的线程概述：[The BackgroundWorker]提供以下功能：
- 一个“取消”标志，用于通知工作者无需使用Abort就可以结束
- 报告进度、完成和取消的标准协议
- 实现IComponent，允许在Visual Studio Designer中放置它 工作线程上的异常处理
- 响应工作进度或完成而更新Windows Forms和WPF控件的能力。
- tanascius
4
当你不需要与UI（WinForms或WPF）一起工作时，请使用线程；当你需要处理UI时，请使用后台工作者。
使用UI和后台工作者可以避免许多问题。
- Samuel
3
我过去常把BackgroundWorker视为Threads的包装器。因此，我会在GUI工作中使用BackgroundWorker，在更专业或肮脏的工作（如Windows服务等）中使用Threads。
- Jhonny D. Cano -Leftware-
1
BackgroundWorker类是一种简单的方式，可以将线程添加到表单以执行一些耗时操作而不会阻塞UI。您可以使用线程完成相同的操作，但需要编写略微更多的代码。
- Brian Ensink
1
BackgroundWorker类简单地提供了事件，这些事件会为你切换到UI线程的上下文，但不要被困扰；DoWork事件（在那里你实际上执行工作）仍然在另一个线程的上下文中执行（因为这是整个过程的重点），在那里执行任何类型的UI交互或更新最好会抛出异常，最坏的情况下会崩溃。当您正在尝试做一些需要UI更新并且其范围不超出表单的内容时，请在表单上使用BackgroundWorker。对于其他后台操作，请考虑使用线程池（用于短期操作）或创建自己的线程。
BackgroundWorker通过ProgressChanged事件提供方便，但不要太舒服并在DoWork中开始进行UI更新。
- Adam Robinson
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接