我刚接触NLTK。我想要创建一个句子的否定形式（通常是现在时）。例如，有没有一种函数可以让我将以下内容进行转换：
'I run' 转为 'I do not run'
或者
'She runs' 转为 'She does not run'。
我认为我可以使用POS来检测动词及其前面的代词，但我想知道是否有更简单的内置函数。
3个回答
8
没有简单的内置函数可以解决这个问题，这是一个相当复杂的问题，需要进行研究，而不是简单的内置函数可以解决的。这种操作需要对句子进行语义分析，例如，“我认为我可以跑得更快”，应该否定哪个动词？我们知道是“think”，但对于算法来说它们是一样的。甚至检测是否应该使用“do”或“does”的情况也不那么容易。考虑“玛丽和简走在路上”和“简走在路上”，没有解析树，您将无法区分单数/复数问题。总之，没有简单的解决方案，您可以设计任何类型的启发式方法（如基于POS的否定），如果失败，请在此领域开展研究。
- lejlot
3
你应该使用解析器来查找句子的谓语头（动词）。如果你假设原始句子在语法上是正确的，那么可以依赖于原始谓语头的属性来解决一致性问题（don't vs. doesn't）。
如果它是一个助动词，将其替换为其否定形式（was > wasn't，will > won't，have > haven't 等）。如果它不是助动词，则添加支持-do 的正确否定形式：如果谓语头处于过去式（即walked），则使用 didn't；如果谓语头处于非第三人称单数现在形式（即think），则使用 don't；如果处于第三人称单数现在形式（即runs），则使用 doesn't。紧接着支持-do使用原始谓语头的基本形式（walk、think、run）。
一个更难解决的问题是 ShaiCohen 在他的回答中所讨论的问题。请注意，你并不总是需要替换这些项。有许多情况下你不应该替换它们，例如：I am the one who saw someone at the office > I'm not the one who saw someone at the office。
查看Contextors API。
如果它是一个助动词，将其替换为其否定形式（was > wasn't，will > won't，have > haven't 等）。如果它不是助动词，则添加支持-do 的正确否定形式：如果谓语头处于过去式（即walked），则使用 didn't；如果谓语头处于非第三人称单数现在形式（即think），则使用 don't；如果处于第三人称单数现在形式（即runs），则使用 doesn't。紧接着支持-do使用原始谓语头的基本形式（walk、think、run）。
一个更难解决的问题是 ShaiCohen 在他的回答中所讨论的问题。请注意，你并不总是需要替换这些项。有许多情况下你不应该替换它们，例如：I am the one who saw someone at the office > I'm not the one who saw someone at the office。
查看Contextors API。
- Dror Yashpe
2
除了前面提到的挑战，还有一种负极性项的挑战，即需要前置非肯定元素的词汇项。考虑以下句子：
a. I didn’t see anyone at the office
b. * I saw anyone at the office
c. I saw someone at the office
(a)的肯定形式不是(b)，而是(c)，其中anyone被替换为someone。
在改变句子的主动语态和被动语态时，否定极性成分也会带来挑战。您可以在这篇文章中了解更多关于这个主题的内容：Voice Alternation and Negative Polarity Items。
- Shai Cohen
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的可以查看英文原文，
原文链接
原文链接