GLUT是否已经过时，不再适用于图形编程？

Question

16

在 Ubuntu 论坛上阅读了一个关于 GLUT vs. FreeGLUT 的讨论。

GLUT 在图形编程中已死？SDL 是否现在成为 OpenGL 编程的主流？

- KingNestor

3个回答

12

GLUT对于严肃的游戏开发来说过于简单。SDL被众多商业游戏移植公司采用。GLUT适合学习OpenGL和进行简单演示，而像SDL这样的库则更适用于实际游戏开发。

SDL提供了许多其他功能的抽象，例如音频，以及各种插件库（如SDL_image、SDL_mixer等），这些都有助于编写完整的游戏。掌控主循环也是相当重要的。

如果你正在开发一个需要本地GUI的OpenGL应用程序（例如3D建模软件），则可能更有兴趣使用wxWidgets或Qt（正如batbrat所建议的那样）。

- Ivan Vučica

0

GLUT是一个非常有用的学习指南，但对于大多数实际应用来说，它并不具备足够的功能或实用性。我也遇到了一些不同的GLUT实现和在某些环境中的支持方面的小问题，因此我已经学会了除了快速演示之外，要远离它。

我的OpenGL经验通常是在嵌入式系统上，我完全控制输出，在那里我使用X Instrinsics来启动基本的OpenGL窗口。这有点痛苦，但只需要少量的代码就可以进入OpenGL，完成大部分工作。

- Chris Arguin

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- batbrat · Accepted Answer

在我看来，GLUT仍然是学习OpenGL编程的好选择。据我所知，它已不再维护。请查看官方网站：http://www.opengl.org/resources/libraries/glut/ 了解详细信息。

从上面的链接中提取以下内容： “GLUT库支持C、C++（与C相同）、FORTRAN和Ada等多种编程语言。GLUT源代码可移植到几乎所有OpenGL实现和平台。当前版本为3.7。不会有额外版本的库发布。 GLUT并非开源软件。Mark Kilgard拥有版权。”

关于SDL的流行，它适用于跨平台应用，并且许多人正在使用它。我个人在OpenGL工作中使用Qt。还存在其他窗口系统的替代方案。也可以原生地为Windows或X编写程序。

2017年2月28日编辑：

我应该澄清，那些希望入门OpenGL实际应用的学生最好从SDL或Qt开始。正如@TM在他的评论中指出的那样，与编写真实世界的渲染应用程序相比，使用GLUT要远离现实。我认为GLUT适合学习的原因是当我们分离学习OpenGL和学习窗口系统的具体细节时，更容易学习。当然，这可能不符合您的需求。