Twisted在几乎所有方面都更好。它更便携、更丰富、更简单、更可扩展、维护更好、文档更好，而且可以制作美味煎蛋卷。Asyncore就算是过时了。
很难在短时间内展示Twisted的所有优势（我怎么能用一个简短的例子展示
http/
dns/
ssh/
smtp/pop/imap/
irc/xmpp/
process-spawning/
multi-threading服务器呢？），所以我将专注于人们似乎对Twisted有的最常见的误解之一：它比asyncore更复杂或更难使用。
让我们从一个asyncore的例子开始。为了避免偏见，我将使用来自仍然喜欢asyncore的其他人的示例。这是一个简单的asyncore示例摘自Richard Jones的博客（为了简洁起见省略了注释）。
首先，这是服务器端：
import asyncore, socket
class Server(asyncore.dispatcher):
def __init__(self, host, port):
asyncore.dispatcher.__init__(self)
self.create_socket(socket.AF_INET, socket.SOCK_STREAM)
self.bind(('', port))
self.listen(1)
def handle_accept(self):
socket, address = self.accept()
print 'Connection by', address
EchoHandler(socket)
class EchoHandler(asyncore.dispatcher_with_send):
def handle_read(self):
self.out_buffer = self.recv(1024)
if not self.out_buffer:
self.close()
s = Server('', 5007)
asyncore.loop()
这是客户端：
import asyncore, socket
class Client(asyncore.dispatcher_with_send):
def __init__(self, host, port, message):
asyncore.dispatcher.__init__(self)
self.create_socket(socket.AF_INET, socket.SOCK_STREAM)
self.connect((host, port))
self.out_buffer = message
def handle_close(self):
self.close()
def handle_read(self):
print 'Received', self.recv(1024)
self.close()
c = Client('', 5007, 'Hello, world')
asyncore.loop()
这段代码存在一些较为隐晦的情况，但是解释它们很无聊也很复杂，而且这段代码已经使得答案变得足够长了。
现在，以下是用Twisted完成基本相同功能的代码。首先是服务器端的代码：
from twisted.internet import reactor, protocol as p
class Echo(p.Protocol):
def dataReceived(self, data):
self.transport.write(data)
class EchoFactory(p.Factory):
def buildProtocol(self, addr):
print 'Connection by', addr
return Echo()
reactor.listenTCP(5007, EchoFactory())
reactor.run()
现在，客户端：
from twisted.internet import reactor, protocol as p
class EchoClient(p.Protocol):
def connectionMade(self):
self.transport.write(self.factory.data)
def dataReceived(self, data):
print 'Received:', data
self.transport.loseConnection()
class EchoClientFactory(p.ClientFactory):
protocol = EchoClient
def __init__(self, data):
self.data = data
reactor.connectTCP('localhost', 5007, EchoClientFactory('Hello, world'))
reactor.run()
我想引起你的注意的有几点。首先，即使是这种微不足道的事情，Twisted示例也比asyncore短25％。 asyncore需要40行，而Twisted只需要30行。随着您的协议变得更加复杂，这种差异将变得越来越大，因为您需要编写越来越多的支持代码，而这些支持代码在Twisted中已经为您提供。
其次，Twisted提供了完整的抽象。使用asyncore示例，您必须使用socket模块来执行实际的网络操作；asyncore仅提供多路复用。如果您需要在Windows等平台上具有可移植性，这将成为问题。这也意味着asyncore完全缺乏在其他平台上进行异步子进程通信的工具；您无法将任意文件描述符插入Windows上的select()调用中。
第三，Twisted示例是传输中立的。
Echo和
EchoFactory和
EchoClient和
EchoClientFactory都不特定于TCP。 您可以将这些类制作成库，通过更改底部的一个
connectTCP/
listenTCP调用，仅通过SSH、SSL、UNIX套接字或管道进行连接。 这很重要，因为在协议逻辑中直接支持诸如TLS之类的内容非常棘手。例如，在TLS中的“写”会触发较低级别的“读”。 因此，您需要将这些问题分开以正确处理它们。
最后，针对您的用例，如果您直接处理MAC地址和以太网帧，则Twisted包含
Twisted Pair，这是一个用于处理IP和以太网级别网络的低级库。 这不是Twisted中最活跃的部分；代码相当古老。 但是，它应该有效，如果出现问题，我们会认真处理任何错误并（最终）确保它们得到修复。据我所知，asyncore没有可比拟的库，并且它肯定不包含任何此类代码。
accept返回的EMFILE或ENOMEM，或者从recv返回的EWOULDBLOCK。这些情况只会在相当隐晦的条件下发生（评论长度限制将阻止我完全描述它们），但Twisted将会默默地处理它们，而asyncore将会崩溃其主循环。 - GlyphEWOULDBLOCK似乎是一个错误。 - schlamar