Clojure REPL和Scala REPL有什么区别？

Question

Clojure REPL和Scala REPL有什么区别？

9

我已经使用Scala语言工作了几个月，已经在Scala中创建了几个项目。我发现Scala REPL（至少是它的IntelliJ工作表实现）非常适合快速开发。我可以编写代码，看到它的执行结果，感觉很好。但是，我只能对函数进行此操作（而不是整个程序）。我无法启动我的应用程序并立即更改它。或者至少我不知道如何做（如果您知道，请给我一些建议）。

几天前，我的同事告诉我关于Clojure REPL。他使用Emacs进行开发，并且可以即时更改代码并查看结果，无需重新启动。例如，他启动进程，如果更改函数的实现，他的代码将更改行为而无需重新启动。我希望在Scala语言中也能有同样的功能。

P.S. 我不想讨论哪种语言更好，也不想讨论函数式编程是否比面向对象编程更好。我想找到一个好的解决方案。如果Clojure是更好的任务语言，那就让它成为吧。

- Curiosity

2

一个用于编写Clojure，另一个用于编写Scala。此外：https://dev59.com/hXE95IYBdhLWcg3wEpvo - vptheron

可能这对我来说有点难以知道一个正确答案会是什么样的？你也许在问Scala REPL是否可以在运行中重新定义函数吗？ - Arthur Ulfeldt

好奇心很好，但标题不太合适。 - Mars

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- arrdem · Accepted Answer

简短回答是Clojure的设计采用了一个非常简单的单遍编译器，它一次读取和编译一个s表达式或形式。好或坏的是，没有全局类型信息、类型推断和全局分析或优化。Clojure使用clojure.lang.Var实例通过一系列从文本符号到事务性值的哈希映射创建全局绑定。def形式在这个全局绑定映射中都创建全局作用域的绑定。所以，在Scala中，“函数”（方法）将被解析为给定JVM类上的实例或静态方法，而在Clojure中，“函数”（def）实际上只是对变量绑定表格中条目的引用。当调用函数时，没有静态链接到另一个类，相反，变量是通过符号名称引用的，然后取消引用以获取一个clojure.lang.IFn对象的实例，然后调用它。

这种间接层意味着可以一次只重新评估一个定义，并且该重新评估对重新定义的var的所有客户端全局可见。

相比之下，当Scala中的定义发生变化时，scalac必须重新加载更改后的文件、宏展开、类型推断、类型检查和编译。然后由于JVM上的类加载语义，scalac还必须重新加载所有依赖于已更改的类中的方法的类。同时所有值，这些值是已更改的类的实例，都变得无用。

这两种方法各有优点和缺点。显然，Clojure的方法更容易实现，但由于不断的函数查找操作，会产生性能方面的持续代价并且忽略了正确性问题，因为缺少静态类型等等。这可以说适用于在短时间内发生许多变化的情境（交互式开发），但不适用于代码大多静态的情境（部署，因此是 Ox Cart）。我做的一些工作表明，由于缺少静态方法链接，Clojure程序的减速程度在16-25％左右。这并不是要称Clojure慢或Scala快，它们只是有不同的优先级。

Scala选择在编译应用程序时做更多的工作，从而使其性能更好，这可能更适合应用程序部署，当很少或没有重新加载时，但当您想进行许多小更改时，会产生阻力。

我手头有关于编译Clojure代码的一些材料，基本上按发布顺序排列，因为Nicholas对我的GSoC工作影响很大。

Clojure Compilation [Nicholas]
Clojure Compilation: Full Disclojure [Nicholas]
Why is Clojure bootstrapping so slow? [Nicholas]
Oxcart and Clojure [我]
Of Oxen, Carts and Ordering [我]

我想这让我只能不幸地说：“对不起，Scala在代码热交换方面的设计不像Clojure那样。”