Scala中嵌套的"if"/"match"语句：更好的方法？

Question

我有一系列验证函数，如果有任何问题，这些函数将返回Option[Problem]，否则返回None。 我想编写一个简单的函数，调用每个验证函数，停止并返回第一个非None结果。

当然，我可以按“Java风格”编写此方法，但我想知道是否存在更好的方法。

编辑：

以下是原始的Java解决方案：

validate01(arg);
validate02(arg);
validate03(arg);
...

每个方法在出现问题时都会抛出异常。在编写Scala时，我建议避免使用异常。

- Marco

---

“Better”是什么意思？“Java-style”是什么？ - Robert Harvey

你能提供你想要改进的代码示例吗？ - om-nom-nom

有人请在Scala中添加单子！ - Dmytro Sirenko

@RobertHarvey “Java风格”意味着冗长的方法“if/else if/else if…”（或类似使用match）。 - Marco

Answer 1

举例来说，假设我们想要验证一个 String。我们的验证函数接受一个 String 和一个验证器列表，这些验证器是从 String 到 Option[Problem] 的函数。我们可以按照函数式编程的方式实现它：

def firstProblem(validators: List[String => Option[Problem]], s:String) =
  validators.view.flatMap(_(s)).headOption

通过将每个验证函数应用于字符串并仅在结果为Some时保留该结果，可以创建一个新的列表。然后我们取这个列表的第一个元素。由于调用了view，因此只有在需要时才会计算列表。因此，一旦找到第一个问题，就不会再调用更多的验证器。

- Kim Stebel

---

你也可以这样写 - def firstProblem(validators: List[String => Option[Problem]], s: String) = { var r: Option[Problem] = None; for(v <- validators) r = r.orElse(v(s)); r.get } - Tesseract

@SpiderPig：你可以这样做，但他是在寻找一个功能性的解决方案。 - Kim Stebel

@KimStebel 是的，你说得对，我正在寻求一个功能性的解决方案。 - Marco

Answer 2

如果您在编译时知道有限数量的验证，可以在选项上使用.orElse：

def foo(x: Int): Option[Problem] = ...
def bar(x: Int): Option[Problem] = ...
...
def baz(x: Int): Option[Problem] = ...


foo(1) orElse bar(2) orElse .. baz(n)

- om-nom-nom

---

您还可以使用foldLeft将orElse应用于任意Seq的验证; 类似于vs.foldLeft(Option.empty[Problem]) { (result, validation) => result orElse validation(n) } - Greg Campbell

@GregCampbell：然后你有我的解决方案，只是更复杂而且不懒惰。 - Kim Stebel

Answer 3

也许你想要——假设验证函数不需要参数

def firstProblem(fs: (() => Option[Problem])*) = {
  fs.iterator.map(f => f()).find(_.isDefined).flatten
}

如果存在问题，您将获得一个现有的Option[Problem]，如果全部成功，则为None。如果您需要向函数传递参数，则需要解释这些参数是什么。例如，您可以

def firstProblem[A](a: A)(fs: (A => Option[Problem])*) = /* TODO */

如果你可以将相同的参数传递给它们所有，你可以像这样使用它：

firstProblem(myData)(
  validatorA,
  validatorB,
  validatorC,
  validatorD
)

- Rex Kerr