JavaFx与TornadoFx比较

Question

20

我已经开始学习javafx。我想知道javafx和Tornadofx的区别，它们如何相互关联并且彼此之间有何不同。

同时，需要了解在什么情况下使用哪个框架。

javafx和Tornadofx是否存在某些情况下其中一个比另一个更实用或建议使用？

- Chetna rustagi

1

你正在使用 Kotlin 吗？ - Austin

1

不，不使用Java。但想了解一下TornadoFx。 - Chetna rustagi

2个回答

16

目前被接受的答案没有回答这部分问题。

有没有任何情况下javafx比Tornadofx更有用/建议使用

被接受的答案的要点是：对于标准的简单GUI，Kotlin结合TornadoFX可以让您快速启动。这是正确的。一些JavaFX更好的例子：

显然，这些情况并不代表大多数GUI应用程序，而是高性能和定制渲染类型应用程序。因此，总体而言，如果您从头开始...即...您尚未精通JavaFX，则使用TornadoFX是一个好的起点。

在这一点上，选择以Kotlin为起点也很有趣。我个人认为它不比仅使用JavaFX编写有什么优势，但我对JavaFX非常熟悉，所以可能有偏见。此外，虽然您不必这样做......但是在没有IntelliJ的情况下开发Kotlin是很痛苦的，这是该公司开发Kotlin的一部分计划。

所有这些都说：

语法包含样板代码

在一定程度上是正确的，Tornado通过强制您使用标准化的API集来减少样板代码。但是...

这使得难以维护。

我不同意。它并不“难”维护。这是您一次性复制/粘贴的代码，很可能再也没有更改过。我们不应该为了“可维护性”而急于掩盖和封装我们代码库中的每个ASCII字符，同时向我们的性能开炮。

- Birdasaur

感谢提供有用的案例，展示了JavaFX更加实用的地方。 - Chetna rustagi

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Aleksandar Stefanović · Accepted Answer

JavaFX更像是一个工具包（它包含了构建GUI所需的全部基础），它是一个功能完备的“工具包”，但它非常冗长，语法中包含样板代码，这使得它很难维护。这就是TornadoFX的用武之地。TornadoFX类似于基于该工具包的框架，它摆脱了所有样板代码，并使GUI构建声明性，以至于它类似于HTML。

此外，即使TornadoFX可以从Java中使用，但它的目的是从Kotlin中使用（JavaFX也可以在Kotlin中使用而没有任何问题）。

TornadoFX简化并优化了GUI构建过程（使代码更加清晰），但它在“幕后”使用JavaFX，并且因此与JavaFX可以互操作。例如，您可以在纯JavaFX代码中创建一个小部件，然后在TornadoFX中使用它，或者例如在TornadoFX中创建整个窗口，然后从JavaFX调用它。

这里的主要论点是TornadoFX不会以任何方式限制JavaFX，您仍然可以从TornadoFX中访问低级JavaFX内容。

除了GUI构建器之外，TornadoFX还包含有用的工具，如ViewModel类，它们将GUI和逻辑分开（可用但不是必须的），以及其他一些有用的工具。

个人而言，我总是使用TornadoFX，因为它使代码非常简洁且易于维护，同时不会失去JavaFX的任何功能。