logo标签列表

何时使用XML而不是JSON进行Ajax？

xmlajax
12

最近，许多程序员（包括我）已经从AJAX中去掉了X，并默认使用JSON作为协议格式。然而，我正在尝试考虑一些地方，在那里XML作为协议格式更合适，而不包括SOAP（因为SOAP理论上也可以用JSON完成）。

注意：我非常喜欢XML用于许多其他目的，所以这不是关于XML和JSON在一般情况下的比较，我特别关注的是AJAX的传输协议。

https://dev59.com/O3RC5IYBdhLWcg3wW_pk - mmcdole
它很相似，但不是重复的。 - Paolo Bergantino
@Simucal 我有点同意你关闭这个问题（尽管这是我的问题），但这里的重点是要看另一面，硬币的不太被注意到的一面，在我看来。 - Robert Gould
5个回答
15

这个问题与何时选择JSON而不是XML？非常相似。

无论如何，我同意那里得票最高的答案：

除非必须使用XML，否则我使用JSON。它更简单易懂，并且（因为需要较少的配置开销）如果库在您的上下文中可用，编写读写程序更容易，并且现在它们已经非常普遍了。

当亚马逊首次将其目录公开为Web服务时，他们提供了JSON和XML两种格式。大约90％的实施者选择了JSON。

另一方面，XML适用于以下情况...

  • 你需要消息验证
  • 你正在使用XSLT
  • 您的消息包含大量标记文本
  • 您需要与不支持JSON的环境进行交互
  • 您需要属性或命名空间

这也来自上面提到的问题，该问题实质上是问相反的内容。

4
为了将内容保持在一起，以便更容易查找，而不是对数据进行规范化，我正在重复Paolo Bergantino指出的其他问题答案的一些部分，这些部分显示了XML的好处:
请优先考虑使用XML，如果满足以下任何条件： -您需要消息验证 -您正在使用XSLT且消息包含大量标记文本 -您需要与不支持JSON的环境进行交互
-Robert Rossney
如果您需要在客户端处理数据，并且可以利用XSL进行处理，那么应该优先选择XML。对于大块数据而言，XML + XSL链通常比JSON + JavaScript更快。其中一个很好的情况是将数据转换为HTML片段。
-Eugene Lazutkin
如果我需要验证传入数据的块，则会选择XML，因为XML通过XSD本地支持此功能。但JSON缺少属性和命名空间。
2

Ajaxian写过这个话题 - JSON与XML：辩论

此外，虽然我不确定其重要性，但某些情况可能需要在标记上使用属性，而你不能真正在JSON条目上放置属性。 我可能完全错了 - JSON / XML不是我最擅长的领域。

我没有给你点踩，但我猜测你举了一个明显有利于JSON的例子。而这个问题是关于有利于XML的东西？ - Robert Gould
@Robert - 你说得对。我已经修改了帖子，使其更加合适。 - Sampson
1
如果您要在客户端执行XSLT转换。
0
对于我而言，我认为在AJAX中使用XML的最大缺点是通常需要以某种方式对其进行解析和转换，而不必像JSON一样进行相同的操作，因为JSON格式是JavaScript本身支持的。当您将更大的传输成本加入到解析和转换中时，我真的想不出为什么要在AJAX中使用XML而不是JSON，尽管我当然会在许多其他事情上使用XML。
嗯？var doc = req.responseXML。然后在doc上使用DOM函数。 - Zach
JSON不是JavaScript的本地格式 - 你仍然需要解析它。只是因为如果你在<script>标签中加载它，浏览器会自动解析它，所以看起来好像不需要解析。否则你需要使用eval()或者使用一个JSON库。 - Chii
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接