使用亚马逊S3托管远程Hg版本库

Question

10

在Amazon S3上托管集中式Mercurial存储库是否可行（从财务角度来看）？据我所见，只需购买S3帐户和域名，就可以将其用作远程服务器。基于每个GB每月0.15美元的价格以及我所有的存储库加起来可能不到300MB，这将使它变得非常便宜...或者我漏掉了什么？

- richzilla

1

顺便提一下，Bitbucket.org正在Amazon S3上运行，所以你不会是第一个在那里托管Mercurial存储库的人 :-) - Martin Geisler

如果只是为了您自己使用，请查看Kiln - 价格从免费开始，它具有内置的代码审查和一个令人惊叹的Web应用程序http://www.fogcreek.com/kiln/StudentAndStartup.html（尽管名称如此，但不仅限于学生/初创企业）。 - Danny Tuppeny

2个回答

2

不，你想错了。我不知道你认为什么是便宜的。我正在使用它，偶尔会被收取1.6美元的费用。我在那里放了一个大的备份。如果你愿意，可以尝试一下，但可能会冒着失去2美元左右的风险。

顺便说一句，我建议使用Firefox扩展程序S3Organizer。

- David

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Ry4an Brase · Accepted Answer

可以，但是与在可以运行可执行文件的地方托管它相比，您可能会失去一些速度/效率。Mercurial具有在克隆、推送和拉取期间执行的服务器端代码。在正常设置中，您通过在http上运行cgi或wsgi或通过在ssh上运行hg可执行文件来触发远程执行。这两者都不适用于S3。

然而，有几种方法可以解决这个限制。其中一种有更多限制，另一种需要更多设置：

选项一是将repo上传到s3并通过http-static:// URL进行访问，这是mercurial提供的只读回退模式。它效率不高，并且如前所述，它是只读的。

选项二是使用s3fs或fuse之类的工具将s3挂载到本地文件系统上。

在任何情况下，Mercurial的网络界面都无法从s3获得。