在C#中如何不使用循环更新DataTable？

Question

假设我的DataTable中有三列：

1. 代码

2. 名称

3. 颜色

如果我知道代码和名称，如何更新与我的条件匹配的特定行的颜色？ 我想做到这一点而不使用循环！

- Zain Ali

---

你为什么要不用循环来做这件事？世上无论如何都需要使用循环。即使你使用LINQ，内部仍然会执行循环。 - Cody Gray

Cody，OP想要更新1行。使用字典不需要循环。 - H H

一个表格不是字典。 - Chad Schouggins

Answer 1

您可以使用LINQ：

DataRow dr = datatable.AsEnumerable().Where(r => ((string)r["code"]).Equals(someCode) && ((string)r["name"]).Equals(someName)).First();
dr["color"] = someColor;

当然，我假设所有这些标准都是字符串。你应该将类型转换为正确的类型。

- Farinha

---

现在我在 Data.EnumerableRowCollection 上遇到了错误，它不包含 .First() 方法。另外，我们只是更新一行数据，如何反映这些更改到 DataTable 中呢？ - Zain Ali

确保你使用了 System.Linq，但如果没有被引用，Where() 也不应该工作。当你说“反映变化”时，你是指在屏幕上看到它们吗？你需要重新绑定 DataTable 到你用于显示它的对象。 - Farinha

就目前而言，这是可以接受的……然而，如果用户想要更新多行数据……这种方法行不通。 - undefined

Answer 2

// Use the Select method to find all rows matching the name and code.
DataRow[] rows = myDataTable.Select("name 'nameValue' AND code = 'codeValue');

for(int i = 0; i < rows.Length; i ++)
{
      rows[i]["color"] = colorValue;
}

- CharithJ

---

这个更新的行将如何反映回（提交）到我的数据表中？ - Zain Ali

@Zain：这已经完成了更新。使用 DataTable 的 Select 方法定位特定行并将新值分配给所需列即可。就是这样。 - CharithJ

应该是 DataRow[] rows = myDataTable.Select("name = 'nameValue' AND code = 'codeValue'"); - lstanczyk

Answer 3

DataTable recTable = new DataTable();

// do stuff to populate table

recTable.Select(string.Format("[code] = '{0}' and [name] = '{1}'", someCode, someName)).ToList<DataRow>().ForEach(r => r["Color"] = colorValue);

- Yeng

---

这仍然是一个循环。 - Neil Busse

Answer 4

使用 LINQ：

var dataRows = dt.AsEnumerable().Select(c => { c["color"] = c["Code"].ToString() == "1" ? "Red" : "White"; return c; });
dt = dataRows.CopyToDataTable();

- Szöllősy Árpád

Answer 5

你可以这样做：

 foreach (DataRow row in datatable.Rows)
        {
            if(row["code"].ToString() == someCode && row["name"].ToString() == someName)

              {
                  row["color"] = someColor;
              }


        }

- Darren Young

---

这个问题的提问者在问题中明确表示不希望使用循环。我知道这样做是可行的，但它已经从一开始就违反了问题的要求。 - IyaTaisho

如果请求的条件没有任何意义，像@Darren的这个“教科书式”的解决方案会受到其他可能用户的高度赞赏。任何LINQ例程都会在内部使用循环，而它们远不如简单的for循环高效。+1赞同。 - Lorenzo Bassetti