Java内存模型和C++11内存模型有哪些相似之处？

Question

Java内存模型和C++11内存模型有哪些相似之处？

javac++c++11memory-modeljava-memory-model

48

新的C++标准引入了内存模型的概念。Stack Overflow上已经有人提出了相关问题，例如它是什么意思，它如何改变我们在C++中编写代码的方式等等。

我想了解C++内存模型与旧的广为人知的Java内存模型(1.5)之间的关系。它们是相同的吗？它们相似吗？它们有任何显著的差异吗？如果有，为什么？

Java内存模型存在已久，许多人都很熟悉它，因此我认为将其与C++内存模型进行比较可能会有所帮助，不仅对我而言如此。

- ciamej

11

不，C++11引入了一个适用于并发的跨平台内存模型。这是C++多线程编程的重大突破。 - ciamej

13

为什么这不被认为是建设性的？我认为指出相似性和差异性是非常客观的事情。答案肯定会涉及到事实（C++11 不支持 X，而 Java 支持），参考文献（参见 C++11 标准 Y 节），或者特定的专业知识。 - R. Martinho Fernandes

3

这些语言太不同了，无法用这种方式进行比较。可以从许多方面将C++内存模型与Java的相应模型进行比较，例如动态分配、并发等。选择其中一个方面进行讨论其影响，但是原问题过于模糊。投票关闭。 - Alexandre C.

4

“语言差异太大，无法用这种方式进行比较。” 这是胡说八道。 - curiousguy

2

以更简单的方式重申我的先前评论：这个问题被那些没有理解问题背景的人关闭了，正如他们上面的评论所证明的那样。 - Brent Bradburn

显示剩余6条评论

1个回答

网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的

可以查看英文原文，
原文链接

- Anthony Williams · Accepted Answer

Java内存模型对C++11内存模型有重要影响，我们从中提取了“先行发生”和“同步”的术语。但是，与Java内存模型相比，C++11内存模型在内存排序方面提供了更细粒度的控制。

Java中的volatile变量等效于C++11中的std::atomic<>变量，如果您对读取使用std::memory_order_acquire内存排序，对写入使用std::memory_order_release排序，并对RMW操作使用std::memory_order_acq_rel排序。

在Java中没有与std::memory_order_relaxed或std::memory_order_seq_cst对应的选项。