Play框架2在虚拟机上的性能问题

Question

我最近在PHP和play框架上实现了一个非常小的Cassandra Web应用程序，以比较这些技术。我正在一个虚拟机上运行这些测试，该虚拟机中安装有Ubuntu-Server。在PHP和play框架应用程序中，只有一个URL可对Cassandra keyspace进行插入。

在PHP中，我运行了以下Apache基准测试：

ab -n 100000 -c 100 http://example.com/insert 测试结果显示服务器可以每秒处理120个请求

我使用Netflix的Astyanax Cassandra库在play框架中几乎制作了相同的应用程序。然而，服务器似乎甚至在ab的开始时就崩溃了。

我通过终端上的play start命令在生产环境中进行play框架测试。

所以，我知道play框架已经准备好投入生产。那么，我在这里做错了什么？

- aacanakin

---

请问您能否提供有关您的虚拟机的更多细节（它可以使用多少RAM；Cassandra是否在同一台虚拟机中）？尽管我从未测量过，但我总是有印象Java应用程序使用大量内存。 - Salem

Cassandra、Play框架和Apache2都在同一台虚拟机上。它有2个核心CPU和2GB内存。因此，它比Amazon EC2微型实例更好。我正在使用PHP中的Thrift C扩展。这可能是区别所在吗？ - aacanakin

我不熟悉那个库，但如果问题是出在库而不是框架上，我会去联系该库的邮件列表或IRC，看看他们是否遇到过这个问题。 - halfer

这只是一个大胆的猜测，但你是否设置了线程池？默认情况下，Play 只使用了一个小型的线程池，如果你的应用程序正在进行阻塞操作（据我所知 astyanax 不是异步库），这可能是导致它运行缓慢的原因。尝试查看 http://www.playframework.com/documentation/2.1.1/ScalaAsync 和 http://www.playframework.com/documentation/2.1.1/ThreadPools。 - Martin Kolinek

非常正确，我们在Play框架中也不得不增加到25个线程，并获得了巨大的性能提升。 - Dean Hiller

Answer 1

问题出在每秒请求次数上，我没有设置线程池。当时，即使使用默认线程池，Play框架似乎仍然消耗了大量内存。- aacanakin

- kenorb