Convert.ToString(...)或Object.ToString()哪个性能更好？（涉及IT技术）

Question

假设我有一个循环，将要把一个包含1000万个int元素的ArrayList转换成一个字符串数组。我应该使用Convert.ToString(...)还是Object.ToString()？在这种情况下，使用Convert.ToString(...)会取消装箱元素并降低性能吗？

- DeveloperInToronto

---

如果它们在一个ArrayList中，它们已经被装箱了。 - Lee

Profiler的结果显示了什么？ - Michael Stum

是的，但有趣的是Object.ToString()是一个虚方法，将被解析为int.ToString()，因此没有拆箱。但我不确定Convert.ToString()会发生什么。 - DeveloperInToronto

刚刚测试了一下，在我的Corei5 750 2.66 GHz上，当ArrayList包含1000万个元素时，Object.ToString()需要大约1.23秒，而Convert.ToString(...)则需要大约1.36秒。 - DeveloperInToronto

实际上并没有什么区别。Convert.ToString()会接受一个对象（除非你强制转换它），而Object.ToString()则做出显而易见的事情。我认为1/10秒根本不算什么。如果你远离可怕的ArrayList，很可能会看到巨大的改善。当你使用VS2010并且可以使用GENERICS时，为什么还要使用ArrayList让我感到担忧。 - Security Hound

是的，我总是使用List<int>。使用ArrayList会很疯狂！就这个例子而言，我只是想理解ToString()和Convert.ToString(...)的行为。 - DeveloperInToronto

Answer 1

如果你使用的是 ArrayList，任何值类型都已经被装箱了。为什么不使用 List<int> 呢？后者可以避免装箱带来的执行时间成本，也可以避免占用大量空间。

转换为使用 List<int> 后，我建议直接调用 ToString 方法。在我的看法中，它更简单地表达了你想要做的事情，并提供了更多的格式化选项。

- Jon Skeet

---

是的，我总是使用List<int>。使用ArrayList会很疯狂！对于这个特定的例子，我只是想了解ToString()和Convert.ToString(...)的行为。 - DeveloperInToronto