然而，在64位操作系统上报告了一个错误*，我的应用程序会出现错误，需要针对x86进行解决。
现在我的问题是：即使您的代码将在x64中运行，针对x86真的很糟糕吗？我们谈论什么样的性能？（我的应用程序需要大量使用CPU，但很难想出）
毕竟，.NET Framework将以32位运行，这听起来对我来说很糟糕，而不是利用x64 CPU的全部寻址能力**。
*我记不清楚错误是什么，但解决方案是特别针对x86，解决了问题。
**我不确定它是否有任何重要性，但我的应用程序不使用任何Int64变量。
不，这并不是坏事；实际上，对于我正在开发的一个应用程序，我必须针对x86进行目标设置（因为它会引入COM对象，而供应商不支持x64）
我有一个非常计算密集型的应用程序，使用CPU很多（通过暴力破解某个解决方案）。在64位.NET Framework上运行（8秒）比32位（30秒）快大约4倍。不过这只是一个特例。
不必担心在x64系统上需要定位到x86。虽然你会错过额外的x64优势，最终运行在32位仿真层，但这比完全崩溃要好得多，大多数现有应用程序仍为32位。
在.Net中，需要这样做的常见原因是依赖于本地的32位dll。如果将你的.Net定位为任何CPU，它将尝试在64位模式下加载你的32位dll，导致崩溃。最终，你需要摆脱这种依赖关系，以便使用64位模式。但对于一个版本来说，这并不会致命。
如果您经常使用结构体，并且有很多64位计算（double，long），那么由于32位Jit引擎相对于64位引擎不够先进，您将看到性能下降。
否则，.Net的32位和64位版本在性能方面有些相似。
而且，如果您不需要超过2GB的进程限制，则不需要64位寻址能力，操作系统会使用称为Long Mode - Compatibility SubMode的特殊CPU模式为您处理。（实际上，CPU正在以64位模式运行，但出于兼容性考虑，使用32位进行寻址）
不会有问题。实际上，我们经常发现我们的 32 位应用程序在 64 位 Vista 上运行比在 32 位 Vista 上更好，由于较新的操作系统内存管理器。直接针对 x86 应该可以很好地工作。然而，能够在 64 位上本地运行将具有其他优点，如能够访问更多的内存，提供更多的 CPU 寄存器等，因此如果可能的话，值得投入努力来使其正常运行。
我原本想说最好的方法是测量，但显然如果它无法正常运行，那么测量就有点困难。
首先看看是否存在性能问题。 如果似乎存在问题，则请尝试确定在应用程序中何处不符合x64规范。 大多数.NET代码应该是平台无关的，因此最有可能的罪魁祸首是任何本机Interop或第三方库。
你的“bug”是不是因为你的.NET代码使用了32位的COM对象？
当在一个已经编译成AnyCPU设置的64位架构上运行.NET进程时，这种情况可能会成为一个问题。
原因是该进程将作为64位进程执行，任何在进程中执行的COM组件也必须是64位版本。如果不是这种情况，你的进程将退出。
一个可能的解决方案是将目标平台设置为x86。
