将Set与@OrderColumn结合使用

Question

在涉及m-n关系时，一般建议使用Set而非List，因为它对于某些操作具有更好的性能。

我试图将此与注释@OrderColumn(name = "position")结合使用。我这样做是为了不需要“join table class”。我希望Hibernate根据集合中元素的位置设置位置值，因此我使用LinkedHashSet。

@ManyToMany(cascade = {CascadeType.PERSIST, CascadeType.MERGE}, fetch = FetchType.EAGER)
@JoinTable(name = "bundle_group_to_bundle", joinColumns = @JoinColumn(name = "fk_bundle_group"), inverseJoinColumns = @JoinColumn(name = "fk_bundle"))
@OrderColumn(name = "position", nullable = false)
private Set<Bundle> bundles = new LinkedHashSet<>();

我无法让它工作。当读取或写入实体时，Hibernate完全忽略了position属性。一旦将其替换为List，它就可以正常工作。

Hibernate是否支持@OrderColumn和Set？

注意：我尝试使用SortedSet代替Set，但这需要@Sort（已弃用）或@OrderBy（无法与@OrderColumn一起使用），这在我的情况下无法使用。

- T3rm1

---

同样的问题。我很惊讶找不到关于List在@OrderColumn中是强制性的任何文档...但似乎就是这样。很想听解释！ :) - Jan Zyka

Answer 1

这不是一个Hibernate问题，而是一个Java问题。 Set接口不保证任何顺序（Set Javadoc）。因此，在Java中，如果您想要任何排序或顺序，就不能使用普通的Set。

此外，Hibernate从字段定义创建映射，即使LinkedHashSet保持插入顺序，框架也将使用Set来完成工作。通过Hibernate加载的任何实体都将使用PersistentSet的自定义实现。

另一方面，List和SortedSet接口保留顺序并允许排序。

确实，Set在某些操作上通常比List表现更好。但是，如果您无法使用SortedSet，则选择有限。

- Baptiste Beauvais

---

那你在 Javadoc 的哪里读到了关于顺序的东西？也许你混淆了最后一段中关于“不可修改集合”的部分。这是一个 Hibernate 的问题，因为 Hibernate 可以检测到是否同时使用了 Set 和 @OrderColumn，然后就不会使用 PersistentSet。 - T3rm1

该文档指出：“正如其名称所暗示的那样，此接口模拟了数学集合抽象。” 在数学中，集合是一组不同元素的集合，排列和顺序并不重要[Wikipedia]（https://en.wikipedia.org/wiki/Set_(mathematics)）。 这也在某些方法的文档中强烈暗示（例如Set.iterator()），并且与List不同，缺少任何sort方法。 - Baptiste Beauvais