在将此标记为重复之前，请仔细阅读我的疑问。我在网上（特别是stackoverflow）进行了彻底的搜索，但无法澄清疑点。这个问题可能一眼看去很长，但它包含了其他人也想知道的关键问题。
我正在尝试获得有关防弹字体规则
因此，这里是最新的防弹代码，由Font-Spring（http://blog.fontspring.com/2011/02/further-hardening-of-the-bulletproof-syntax/）建议，同时解决了IE9兼容性模式问题：
无论是在IE8还是IE9兼容模式下，
我正在尝试获得有关防弹字体规则
@font-face的略微深入的知识，但外界的人们让我感到困惑。请向我提供建议。因此，这里是最新的防弹代码，由Font-Spring（http://blog.fontspring.com/2011/02/further-hardening-of-the-bulletproof-syntax/）建议，同时解决了IE9兼容性模式问题：
@font-face {
font-family: 'MyWebFont';
src: url('webfont.eot'); /* IE9 Compat Modes */
src: url('webfont.eot?#iefix') format('embedded-opentype'), /* IE6-IE8 */
url('webfont.woff') format('woff'), /* Modern Browsers */
url('webfont.ttf') format('truetype'), /* Safari, Android, iOS */
url('webfont.svg#svgFontName') format('svg'); /* Legacy iOS */
}
没有IE9兼容模式修复程序的那个，也是由Font-Spring(http://blog.fontspring.com/2011/02/the-new-bulletproof-font-face-syntax/)提供的，看起来像这样:
@font-face {
font-family: 'MyFontFamily';
src: url('myfont-webfont.eot?#iefix') format('embedded-opentype'),
url('myfont-webfont.woff') format('woff'),
url('myfont-webfont.ttf') format('truetype'),
url('myfont-webfont.svg#svgFontName') format('svg');
}
目前，我正在阅读Peter Gasston的《CSS3之书》。它遵循Font-Spring所述的“弹性规则”，并带有IE9兼容模式修复。他说，在第二个src属性中带有查询字符串?的规则负责IE9 Compat. Mode fix。但是，font-spring认为第一个src属性负责IE9 Compat. Mode fix。如果不完全理解该语法，我将无法学习。
我的严重问题相对较小。首先，我想知道是否只有?#iefix可以防止解析错误，还是像?iefix（没有#）或?xyz或?#abc之类的东西也可以？必须写?#iefix吗？
其次，
- 我无法感受到这个
@font-face规则是如何解析的，IE8如何决定使用哪个src属性来使用eot字体。如果IE9在兼容模式下没有解析问题，那么它将如何决定使用哪种字体格式？IE9在兼容模式下会因为查询字符串字体url而出错吗？如果不会，那么为什么不会？ - 有人能告诉我，如果我看整个防弹规则声明，IE8、IE9在兼容模式下、正常模式下和其他浏览器将如何解析它？如果浏览器支持多种字体，它将如何决定使用哪一种？浏览器查找
url值和src属性的顺序是什么？ - 一个独立的
src属性，没有任何local()和format()值，并且具有正确的eot格式，是否会被IE8接受，并且不会进一步下载定义了其他格式的下一个src属性？还是它仍然会转到下一个src属性并从那里下载字体？ - 如果下一个
src属性中有查询字符串（?），IE8（考虑到IE9在兼容模式下）会下载两次eot字体吗？如果没有查询字符串，那么它是否会从第一个属性接受eot字体而不会出错？还是它会出错，并且不适用任何自定义定义的字体，即使是来自第一个src属性？
eot格式吗？如果我完全删除查询字符串声明，那么弹性语法还能起作用吗？@font-face {
font-family: 'MyWebFont';
src: url('webfont.eot'); /* IE6-IE8 as well as IE9 Compat. Mode */
src: url('webfont.woff') format('woff'), /* Modern Browsers */
url('webfont.ttf') format('truetype'), /* Safari, Android, iOS */
url('webfont.svg#svgFontName') format('svg'); /* Legacy iOS */
}
以上的规则在所有情况下都适用吗？IE6-8将使用第一个src，IE9兼容模式和其他浏览器将遵循其余规则。
如果使用以下local()值，我建议的规则是否仍然适用：
@font-face {
font-family: 'MyWebFont';
src: url('webfont.eot'); /* IE6-IE8 & IE9 Compat. Mode */
src: local('MyWebFont'), /* To fix IE6-IE8 and IE9 Compat. Mode */
url('webfont.woff') format('woff'), /* Modern Browsers */
url('webfont.ttf') format('truetype'), /* Safari, Android, iOS */
url('webfont.svg#svgFontName') format('svg'); /* Legacy iOS */
}
无论是在IE8还是IE9兼容模式下，
local()值都会使它们消失。在正常模式下，IE9会使用上述规则中的eot或woff吗？如果它使用eot，我们可以对第一个src属性进行微小更改，像这样：src: url('webfont.eot?#iefix') format('eot');
IE9将忽略这个属性，因为它包含eot，然后继续使用woff，我是对的吗？另外，如果我再次像这样更改规则本身：
src: url('webfont.eot?#iefix') format('embedded-opentype');
IE9现在会使用eot格式还是继续使用woff？
这就是我想知道的，是的，我认为这些问题肯定需要一个答案。