抽象类零参数和无参数之间有什么区别？

Question

在Scala中，以下两者有何不同：

abstract class Foo
// And
abstract class Bar()

当继承时，它们之间似乎没有区别：

// All of these seem to work
case class FooA() extends Foo()
case class FooB() extends Foo

case class BarA() extends Bar()
case class BarB() extends Bar

它们真的都等同吗，还是有区别？如果它们确实都等同，那么我应该使用哪个抽象类定义，Foo 还是 Bar？

我知道方法之间会因为柯里化而产生差异。在构建一个类时，你是否可以进行柯里化？这就是为什么存在这种奇怪的重复吗？

- Others

---

据我所知，柯里化是原因。在构建类时，我从未进行过柯里化，但我猜想这是可能的。 - Eli Sadoff

Answer 1

没有区别。一个抽象类只是一个带有abstract修饰符的类，这意味着除非通过混合等方式实现了抽象成员，否则不能实例化它。而一个无参类和一个空参数列表的类之间也没有区别。如果一个类没有参数列表，编译器会假定为空参数列表。

在SLS Section 5.3中明确说明了这一点：

如果没有给出形式参数部分，则假定为空参数部分()。

由于它们是等效的，使用哪个取决于个人喜好。我喜欢省略括号以节约空间，但编译器会自动添加它们。

唯一可能让事情变得混乱的时候是当你有一个只有隐式参数的类。例如：

abstract class Foo(implicit bar: Bar)

实际上是

abstract class Foo()(implicit bar: Bar)

这会导致混淆，当一个人试图手动提供隐式的时候，必须提供括号。例如：

new Foo()(new Bar)

- Michael Zajac

---

非常好，这完全回答了我的问题，谢谢。 - Others