什么是测试用例？

Question

我很难找到“测试用例”这个词的明确定义。一些来源认为，测试用例是一个扩展了TestCase类的类。其他来源则认为，测试用例是单个测试方法。JUnit文档不太清楚，我觉得“测试用例”和“测试”这两个词的意思是一样的：

Test注解告诉JUnit可以将其附加到的public void方法作为测试用例运行。为了运行该方法，JUnit首先构造该类的新实例，然后调用带有注解的方法。任何由测试引发的异常都将被JUnit报告为失败。如果没有抛出异常，则假定测试已成功。

那么，“测试用例”到底是什么，它与“测试”的关系是什么？

- fredoverflow

---

我认为你找不到“硬定义”的原因是因为它本身并没有一个。这真的很重要吗？如果你在使用“模糊”的术语时无法清晰地表达自己，那就要清楚地说明你自己的用法。 - Matt Ball

我认为（警告：以下内容只是猜测）某些混淆之处源于有人在某个时候意识到他们可以重构一些JUnit代码以引入抽象基类（或接口），然后使用组合设计模式简化一些代码，从而导致“Test”和“TestCase”的含义变得不那么明显。 - Raedwald

Answer 1

我会指向JUnit关于TestCase的文档。其中，它描述了三个条件来定义一个TestCase：

1. 实现TestCase的子类
2. 定义存储fixture状态的实例变量
3. 通过重写setUp()方法初始化fixture状态
4. 通过重写tearDown()方法在测试后进行清理。

我认为setUp和tearDown部分在这里非常关键。测试用例不仅仅是一个带注释的方法。测试用例是该方法加上初始化和销毁测试运行的框架。

所以回答你的问题，一个测试是一个带注释的方法，试图验证单个方法的工作原理，而测试用例是该测试加上它将被运行的框架。

- wheaties

---

它还说：“测试用例定义了运行多个测试的装置。[...]每个测试在自己的装置中运行[...]为每个测试实现一个与装置交互的方法。”这听起来像“方法=测试”和“类=测试用例”... - fredoverflow

@FredOverflow 我认为你把"TestCase"和"test case"的语义搞混了。前者指的是JUnit层次结构中的一个类，后者则指单元测试的概念公式化。 - wheaties

也许我已经被良好的命名约定“宠坏”了？除非它的对象（或从其派生的类的对象）表示测试用例，否则我不会将一个类命名为TestCase。 - fredoverflow

@FredOverflow 扩展 junit.framework.TestCase 类的实例确实代表测试用例！每个实例运行一个以 "test" 开头的方法（在测试之前运行 setUp()，在测试之后运行 tearDown()）。当您告诉您的 IDE 运行扩展 TestCase 的类时，它会创建一个套件来运行您的类定义的测试（具体而言，它创建一个 TestSuite，其中包含每个测试方法的一个 TestCase 实例）。 - NamshubWriter

关于为什么TestCase实现了Test，请参见http://junit.sourceforge.net/doc/cookstour/cookstour.htm。 - NamshubWriter

Answer 2

在JUnit上下文中，“测试用例”可以指包含相关测试的类（在JUnit 4中，您不再需要扩展 TestCase ），也可以是单个测试方法。实际上，这个术语没有一个硬性定义。

在我的书中，测试用例是回答以下问题的答案：被测试的代码片段是否按预期行为？

测试用例可以非常小：

Foo foo = new Foo();
assertEquals( "...", foo.bar(5) );

或者他们可以设置一个数据库，填充测试数据，创建一个对象模型，然后调用一些方法来验证对象模型的修改是否符合期望。

- Aaron Digulla