logo标签列表

WCF与传统的ASP.Net Web服务的区别

c#.netwcfweb-servicesasmx
5

可能是重复问题：
Web Services — WCF vs. Standard

请问有没有相关的文档来说明为什么WCF比传统的ASP.NET web服务更好？我特别关注性能和安全方面。

请查看此问题。 - David Basarab
5个回答
8

WCF非常灵活：

  • 可以像遗留的ASMX一样使用HTTP

  • 但也可以使用NetTCP、MSMQ、wsHttp等协议

  • WCF服务可以在IIS中托管（像遗留的ASMX）

  • 但WCF服务还可以在控制台应用程序、Windows NT服务等中进行自我托管

  • WCF提供了比ASMX更多的安全特性和安全级别（例如消息安全性）

  • WCF提供可靠的消息传递、事务支持等功能。

在WCF中，几乎任何东西都可以在配置文件中进行配置——比ASMX更灵活。

我手头没有任何现成的文档来描述这个——但我认为这就是它的实质。

Marc

附言：不确定这个链接是否对你有用：

http://whitepapers.techrepublic.com/abstract.aspx?kw=remoting&docid=270830

另外：你可能会认为微软会有很多这些白皮书来说服人们——但事实并非如此……:-)

谢谢！有什么文档可以推荐吗？我正在说服别人，所以需要不是我自己写的文件。 :-) - George2
抱歉，Marc，我没有找到相关的可下载文档。 - George2
如果我们不将WCF托管到IIS中，会有什么好处呢？ - George2
如果您自行托管，您可以完全控制服务主机的构建方式；此外，您不需要IIS（也不需要担心IIS及其错误和补丁） :-) - marc_s
1
也许这会有所帮助？这是微软对WCF与其他分布式技术的性能比较：<br/>http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb310550.aspx - marc_s
@marc_s，您的回答中的链接多了一个“.com”。看起来该文档已被删除（无法通过快速搜索找到）。 - JW Lim
4

乔治，

我手头没有这样的文件，因为WCF为什么更好是显而易见的。

首先，因为微软：ASMX Web Services是“遗留技术”。他们还公开表示，他们不会对WSDL.EXE和其他ASMX技术的部分进行更改。我们在这个行业中已经有足够多的遗留技术和应用程序了，今天创建一个新的遗留代码毫无意义。

其次，WCF抽象出了ASMX、Remoting和WSE的概念。"任何他们能做到的，WCF都可以做得更好"。

约翰，如果我们不把WCF托管到IIS中，有什么好处？ - George2
1
那么好处就是您可以将其托管在想要托管的地方。例如，您可以将其托管在Windows服务中，甚至可以将其托管在WinForms客户端应用程序中。这可用于允许两个客户端应用程序相互通信。此外，请记住IIS仅限于HTTP。有一个新的Windows进程激活服务，可以在任何协议（例如原始TCP/IP上的二进制）上激活WCF服务。 - John Saunders
1
好处是长时间运行的服务，例如在启动时缓存大量稳定数据并保持其终身持有。如果您没有使用Windows Server 2008托管自己的服务，则使用Net.Tcp传输（最高效的传输方式）的唯一方法是自己搭建服务。此外，根据您的IT设置，部署Windows服务可能比安装、配置和部署到IIS更容易。 - softveda
3
简单来说，你的问题相当于“为什么.NET比VB6更好”。随着时间的推移，任何传统技术都会成为维护和财务负担。
特别是在安全性和性能方面，我会说“这取决于具体情况”。两种选项都可以实现安全性，而性能主要取决于你编写的代码。WCF性能的一个优点是你不必将其托管在IIS中——因此你有更多的选择和灵活性来使其具有良好的性能。
没有IIS的托管有什么好处？ - George2
1
我发现使用TCP作为服务主机几乎可以明显地提高速度。 - Fenton
1

WCF是一个高度可配置的堆栈，具有几乎无限的序列化、安全、传输等组合。

对于您的具体问题，WCF实现了WS-*协议，包括传输和消息安全。

WCF数据契约序列化器比acmx中使用的xmlserialzer快得多。Net.Tcp传输也比基于http的传输更加高效。

我在这里找到了一份性能比较http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb310550.aspx

1
网页内容由stack overflow 提供, 点击上面的
可以查看英文原文，
原文链接